Р Е Ш Е Н И Е
№………../ …..06.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание проведено
на 04.06.2018 г.,
в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 730/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното,
Производството
е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано
е по жалба, подадена от „НЕМО 2016"' ЕООД, с ЕИК *********, действащо чрез
адвокат И.Д., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията № 20180425101010/ 10.05.2018 г. за вписване по партидата на „НЕМО
2016"' ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Варна, на промяна в следните
обстоятелства – адрес на управление; предмет на дейност;
управител; едноличен собственик на
капитала; прехвърляне на дружествен дял.
В
жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че отказът е постановен поради
непредставяне на посочени от длъжностното лице изискуеми за установяване
настъпването на исканите промени документи без да са му дадени указания за
представянето им съгласно чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съобразно
изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са представени обжалвания
отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него, както
и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е депозирана в срока по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице срещу
подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
Със
заявление по образец А4 с входящ № 20180425101010/ 25.04.2018 г. е поискано
вписване на промени по партидата на „НЕМО 2016"' ЕООД, с ЕИК ********* – адрес на управление; предмет на дейност; управител; едноличен собственик на капитала; прехвърляне на дружествен дял. Към заявлението са представени: декларация
относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на
представените за обявяване актове; договор за
прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка на подписите и
съдържанието от 02.04.2018 г.; актуален
учредителен акт; молба за
приемане на нов съдружник; решение на
едноличния собственик на капитала; декларации по
чл. 141 и чл. 142 ТЗ; декл. по чл.129 ТЗ; документ за
внесена държавна такса; протокол от
общо събрание от 02.04.2018 г.; изрично пълномощно за
представителство пред АВ за заявяване на подлежащи на вписване обстоятелства,
съобразно изискването на чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
С отказ № 20180425101010/10.05.2018 г.
длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало вписване на заявените
промени в обстоятелствата, поради непредставяне със заявлението на документи,
удостоверяващи спазването на чл.129, ал.1 ТЗ, а именно: нотариално заверено
съгласие и образец на подпис на управителя и решение за освобождаване на К.В.М.като
управител.
От извършена служебно от съда справка
по партидата на търговеца „НЕМО 2016"' ЕООД, с ЕИК *********, се
установява,че длъжностното лице по регистрацията не е давало указания за
отстраняване на нередовност в заявлението, изразяваща се в липса на необходими
за установяване на заявено обстоятелство документи.
Липсата на дадени преди постановяване
на отказ указания по отстраняване на нередовностите съставлява съществено
процесуално нарушение на правилата на регистърното производство, което само́
по себе си е основание за отмяна на акта на ДЛР като незаконосъобразен. Нарушен
е принципът на процесуална икономия, заложен в правилата на чл. 22, ал. 5 вр.
чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Не е спазена изискуемата по закон процедура и не е
дадена възможност на страната по годен начин да отстрани нередовността на
документите, както това изисква чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
С оглед мотивите за отказа с жалбата
си заявителят е представил липсващите документи – решение за освобождаване на
управителя К.В.М.и нотариално заверено съгласие и образец на саморъчния подпис
на управителя И.Т.А.. Въпреки, че така представените доказателства, не са
депозирани със заявлението пред Агенцията, доколкото същите са представени в
хипотеза на неизпълнение на задължението на длъжностното лице да даде указания
и с жалбата срещу постановения отказ, следва да бъдат взети предвид от съда при
постановяване на решението, съгласно чл. 25, ал. 5 ЗТР.
Съдът съобрази, че са приложени
изискуемите документи съгласно ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър, поради което и искането за
вписване на заявените промени по партидата на „НЕМО 2016"' ЕООД, ЕИК
*********, се явява основателно.
Постановеният отказ следва да бъде
отменен, като не е налице необходимост преписката да се връща на длъжностното
лице за даване на указания към заявителя, а следва да се разпореди извършване
на вписванията.
Разноски не следва да бъдат присъждани
на жалбоподателя, съобразно разпоредбата на чл. 541 ГПК.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № 20180425101010/10.05.2018 г.
на длъжностното лице по регистрацията при АВ за вписване на промени по партида на „НЕМО 2016"'
ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА
– Търговски регистър – гр. София, да извърши исканото вписване по заявление вх.
№ 20180425101010/25.04.2018
г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: