Р Е Ш Е Н
И Е № 406
гр.Видин, 05.08.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниел
Димитров
Членове:
при
секретаря О. Петрова и в присъствието на
прокурора .....………....като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 530
по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
От „Застрахователно дружество Евроинс“ АД със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Хр.Колумб“ № 43, ЕИК ********* против Г.Ц.Г.
***, ЕГН ********** е предявен иск по чл.500 ал.1
т.1 от КЗ.
Ищецът твърди, че на
24.12.2016 г. в с. Антимово, обл. Видин, на кръстовището на ул. „Трета“ и ул.
„Първа“ настъпило ПТП с участието на л.а. „Фолксваген“ Голф“ с рег. № ВН 5780
АА, управляван от ответника Г.Ц.Г. – собственик на автомобила и л.а. „Опел
Антара“ с рег. № ВН 2018 АВ, собственост на Е. А., управляван от Е. Е., в
резултат на което настъпили материални щети.
Излага се, че мястото било
посетено от контролните органи, които извършили оглед и установили
обстоятелствата, причините и нарушенията, довели до настъпване на ПТП.
Посочва се,че на място бил
изготвен Протокол за ПТП № 1315801,като било установено, че вина за
настъпването носи единствено ответникът Г., който приближавайки кръстовището,
регулирано с ПЗ „Б2“ /СТОП!/ не успял да спре и ударил в задната част правилно
спрелия пред знака л.а. „Опел Антара“.
Твърди се ,че при
задължителното изпробване на водачите за употреба на алкохол, контролният орган
установил лично и на място, че водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН
5780 АА, а именно ответникът Г.Ц.Г. е управлявал автомобила с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, което обстоятелство е отразено в издадения
Протокол,поради което на ответника бил съставен АУАН № 164333/24.12.2016 г.
Сочи се, че гражданската
отговорност на собственика и водач на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 5780
АА за причинени на трети лица материални и нематериални вреди е била
застрахована при ищеца „ЗД Евроинс“ АД със застрахователна полица №
07116002482735, активна към момента на настъпване на процесното ПТП,както и че
за л.а. „Опел Антара“ с рег. № ВН 2018 АВ била представена полица за налична
застраховка „Каско“, издадена от ЗАД „Армеец“ активна към деня на настъпване на
ПТП, а така също и 2 бр. „добавък“,
удостоверяващи правата на собственика Е. А., произтичащи от сключения
застрахователен договор.
Поддържа се, че на
увреденото МПС са извършени 2 огледа на щети от експерти на ЗАД „Армеец“, които
са описани в опис-заключения от 27.12. и от 28.12.2016 г. Били констатирани повреди
по задната броня, спойлера, гърнето и теглича.
Твърди се, че за стойността
на закупените части, подлежащи на подмяна е издадена фактура №
00011985/03.02.2017 г. от „АГС Партс“ ЕООД на стойност 1553.11 лева.,като за
извършения ремонт е издадена отделна фактура № *********/17.02.2017 г. от
автосервиз „Метал Транс“ ЕООД на стойност 253.60 лева.
Твърди се също така, че
сумите били преведени по сметките на доставчика на рез. части и на автосервиза
на 22.03.2017 г., за което ЗАД „Армеец“ е представил платежни документи.
Излага се, че след изплащане
на застрахователното обезщетение, респ. плащане за ремонта на увредения
автомобил, на основание чл. 411 от КЗ застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или
неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ – до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си
направо към застрахователя по „Гражданска отговорност“.
Твърди се, че на това
основание ЗАД „Армеец“ е изпратил до ищеца - „ЗД Евроинс“ АД писмена покана за
извънсъдебно уреждане на възникналото парично задължение в размер на общо
1806.11 лева, ведно с комплект от документи, както и 15.00 лева разноски ,както
и че в “ Застрахователно дружество Евроинс“ АД е била заведена щета №
**********.
Сочи се, че възникналото
парично задължение било уредено с извършеното прихващане на насрещно дължими
вземания между двете дружества и че в приложение № 1 към уведомлението под № 24
фигурира посочения номер на щета, което означава, че задължението по нея за
ищеца - „ЗД Евроинс“ е включено в прихващането и по този начин погасено.
Поддържа се, че след
уреждането на тази щета за застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, по силата на закона възниква правото,
регламентирано в чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, като на това правно основание и
след като ищецът не е получил отговор на
изпратената регресна покана, предявил настоящия иск срещу ответника.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1821.11 лева
– представляваща 1806.11 лева възстановени разходи, извършени от ЗАД „Армеец“
за ремонта на увредения автомобил и 15 лева ликвидационни разноски, ведно с
дължимата лихва, считано от деня на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на присъдените суми.
Претендират се и направените
разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от
съда.
В едномесечния срок по чл.
131, ал. 1 от ГПК от ответната страна, не е депозиран писмен отговор.
В настоящия случай ответника в съдебно заседание на
04.07.2019 г. прави пълно признание на иска,като не оспорва изложените в
исковата молба факти и обстоятелства. Единственото му искане е
свързано с разсрочване изпълнението на решението.
Съдът, като взе предвид
исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Към момента на настъпване на
процесното ПТП, л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 5780 АА е бил застрахован
при ищеца „ЗД Евроинс“ АД със застрахователна полица № 07116002482735.
С протокол за ПТП от 24.12.2016 г.,изготвен от Мартин Маринов– мл. автоконтрольор при
Сектор ПП при ОД МВР-Видин, се установява, че като участник № 1/У1/ е посочен Г.Ц.Г.,който
е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ВН 5780 АА,а като
участник № 2/У2/ е записан лек автомобил марка „Опел Антара“ с рег. № ВН 2018
АВ, собственост на Е. Касиянова А. и управляван от същата,както и че У1 при
движение с несъобразена скорост и след употреба на алкохол не успява да спре
зад У2, спрял на кръстовище обозначено с пътен знак Б2 и го удря отзад,като причинява
ПТП с материални щети и по двата автомобила.
На увреденото МПС/„Опел Антара“ с рег. № ВН 2018 АВ/
са извършени 2 огледа на щети от експерти на ЗАД „Армеец“, които са посочени в опис-заключения от 27.12. и от 28.12.2016
г., като са констатирани повреди по задната броня, спойлера, гърнето и теглича.
За стойността на закупените части, подлежащи на
подмяна е издадена фактура № 00011985/03.02.2017 г. от „АГС Партс“ ЕООД на
стойност 1553.11 лева,като за извършения
ремонт е издадена отделна фактура № *********/17.02.2017 г. от автосервиз
„Метал Транс“ ЕООД на стойност 253.60 лева.
Сумите са били преведени по сметките на доставчика на
резервни части и на автосервиза на 22.03.2017 г., за което са представени
платежни документи.
В последствие ЗАД „Армеец“ е поканил ищеца - „ЗД Евроинс“
АД за извънсъдебно уреждане на
възникналото парично задължение в размер на общо 1806.11 лева, както и на 15.00
лева разноски, за което в ЗД „Евроинс“ АД е била заведена щета №
**********,като сумата в общ размер от
1821.11 лв. ,видно от приложение № 1 към уведомлението е заплатена.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
На основание
чл. 411 от КЗ застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ – до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, като застрахователят по
имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към
застрахователя по „Гражданска отговорност“.
След изплащането на
щетата,за причиняването на която,при данните по делото,виновен е ответника,в
полза на ищеца, по силата на закона, възниква правото на регрес ,
регламентирано в чл. 500 ал. 1 т. 1 от КЗ.
Ответникът е признал изцяло исковата претенция,като по този
начин съдът приема за установени изложените в исковата молба факти и обстоятелства,и поради което съответния иск
се явява основателен.
В тази връзка и
при съобразяване на чл.237 ал.2 ГПК Съдът
намира, че ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да
се уважи предявения иск с правно основание чл. 500 ал.1, т. 1 от Кодекса за
застраховането за сумата в общ размер от 1821.11 лева,от която:-1806.11 лева
възстановени разходи, извършени от ЗАД „Армеец“ за ремонта на увредения
автомобил и 15 лева ликвидационни разноски, представляващи заплатено
застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за причинени
в резултат на ПТП имуществени вреди от ответника,ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на
исковата молба – 21.02.2019 г. до окончателното
изплащане на суматка.
С оглед изхода на делото на осн чл.78 ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото в
размер на 72.84 лв.за държавна такса ,както сумата от 100.00 лв.за
юрисконсултско възнаграждение,опредЕ. ,при съобразяване предмета и сложността
на делото,на осн.чл.78 ал.8 ГПК вр.чл.37 ЗПП.
Съдът следва да се произнесе с настоящото
решение и по искането на ответника,направено в съдебното заседание на
04.07.2019 г. за разсрочване на изпълнението на решението,съгласно чл. 241 ГПК.
Това си искане ответника,под формата на
деклариране,е основал на обстоятелството, че е финансово и материално
затруднен,не работи и няма доходи от трудово правоотношение,не притежава леки
автомобили,ниви и земи.
С оглед посочените обстоятелства Съдът
приема, че са налице предпоставките на чл. 241, ал. 1 ГПК за разсрочване
изпълнението на съдебно установените с настоящото решение суми.
Водим от горното , Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Ц.Г. ***, ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ на „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Хр.Колумб“ № 43, ЕИК ********* сумата в
общ размер на 1821.11
лева,от която: -1806.11 лева възстановени разходи, извършени от ЗАД „Армеец“ за
ремонта на увредения автомобил и 15 лева ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва , считано от датата на завеждане на исковата молба/22.02.2019
г./ до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.Ц.Г. ***, ЕГН **********
да ЗАПЛАТИ на „Застрахователно дружество
Евроинс“ АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Хр.Колумб“ №
43, ЕИК ********* сумата в общ размер от 172.84
лв.,от която:-
72.84 лв.,направени по делото разноски за държавна такса и 100.00 лв.за юрисконсултско възнаграждение.
РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241 ал. 1 ГПК, изпълнението на
дължимите, съгласно настоящото решение
суми за главница, лихва и разноски, на равни ежемесечни вноски, всяка от
които в размер на 99.70 лева, платими на
първо число на всеки месец, считано от влизане
в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на задълженията.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Видин
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :