Решение по дело №1968/2020 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№…………./31.12.2020г.

гр. София

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1968 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 20201012105302/12.10.2020 г. от С.И.Н. – заявител в регистърното производство срещу Отказ с рег. № 20180313111400-3/07.10.2020 г. на Агенцията по вписванията да обяви представения със Заявление с рег. № 20180313111400/13.03.2018 г. годишен финансов отчет (ГФО) за 2017 г. на „Н.– СН“ ООД, с ЕИК ******.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт. Твърди се, че процесното заявлението е подадено от съставителя на ГФО на дружеството за 2017 г. -  С.И.Н., като в изпълнение на указанията на ДЛР от 03.10.2020 г., на 05.10.2020 г. е представено нотариално заверено пълномощно в полза на С.Н.. На 07.10.2020 г. ДЛР е дало нови указания за представяне на баланса на дружеството за 2017 г., като на същата дата е постановен процесният отказа, поради непредставяне на документа. Баланса на дружеството за 2017 г. заявителката представя към настоящата жалба, поради което моли съдът да се отмени процесния отказ и да укаже на ДЛР да обяви представения ГФО на дружеството за 2017 г.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбата е допустима.

Разглеждана по същество съдът я намира и за основателна, като мотивите за това са следните:

Обхватът на извършваната от длъжностното лице преценка се регламентира от нормите на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, чл. 62 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ (Наредба № 1/2007 г.). Така, за да се извърши исканото действие е необходимо същото да е направено в предвидената от закона форма; представеният акт да подлежи на обявяване; искането да изхожда от оправомощено лице; да са представени документите, които доказват изпълнението на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване акт, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и документ за внесена държавна такса.

В настоящия случай се установява, че представеният акт – ГФО подлежи  на обявяване съгласно чл. 38, ал. 1. т. 1 от Закона за счетоводството (ЗСч), че е използвана предвидената за това форма – Заявление Г2 (чл. 62 б. „a“ от Наредба № 1/2007 г.) и е внесена дължимата държавна така, като към Заявлението е представена и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ (л. 31). Освен това искането изхожда от оправомощено лице по чл. 15, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ – С.Н. е съставител на ГФО (видно от ГФО, л. 38), като в изпълнение на дадените от ДЛР на 03.10.2020 г. указания (л. 38) със Заявление Ж1 (л. 39) на 05.10.2020 г. (в срок), заявителят е представил и нотариално заверено пълномощно за представителство пред АВ – ТР от управителя на дружеството Н.Н.(л. 16), както и съответната декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ към заявлението (л. 43). Установява се и че, на 09.03.2018 г. на проведеното ОС на съдружниците на „Н.– СН“ ООД (л. 37) е приет подлежащият на обявяване ГФО за 2017 г., като това обстоятелство е удостоверено с подписите и на двамата съдружниците върху протокола от ОС.

От приложените по делото доказателства обаче се констатира нередовност относно представения за обявяване ГФО. Към Заявление Г1 е представен ГФО (л. 32), заверен от  съставителя му, но без счетоводния баланс на дружеството, които е съставна част от ГФО съгласно чл. 29, ал. 1 ЗСч. В тази връзка на 07.10.2020 г. (л. 24) ДЛР е дало указания на заявителя да представи баланса на дружеството за 2017 г., ведно с декларацията по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. На същата дата, на която са дадени указания обаче, преди изтичане на законоустановения три дневен срок за изпълнение на указанията, в нарушение на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР е постановило процесния отказ (л. 18). Изложеното обуславя незаконосъобразността за процесния отказ и налага неговата отмяна само на това основание. Отделно от това към жалба е представен за обявяване и счетоводния баланс на дружеството за 2017г. При това положение отказът следва да се отмени и да се дадат указания за обявяване на ГФО на дружеството за 2017г

При тези мотиви, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ОТМЯНЯ по жалба с вх. № 20201012105302/12.10.2020 г. от С.И.Н. Отказ с рег. № 20180313111400-3/07.10.2020г. на Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на ДЛР при Агенция по вписванията – Търговски регистър да обяви представения със Заявление с рег. № 20180313111400/13.03.2018 г. годишен финансов отчет за 2017 г. на „Н.– СН“ ООД, ЕИК ******.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Решението е окончателно.

 

СЪДИЯ: