Споразумение по дело №42/2021 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 03.02.2021год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №42 по описа за 2021 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура– Хасково при Териториално отделение Харманли, редовно призовани, явява се  прокурор Петър Петров.

Обвиняемият Г.М.Ю. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.Т.Д.-***, назначена от ДП.

Защитникът адв. Т.Д. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Петров – Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. Д.- Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г.М.Ю.– Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Обвиняемият Г.М.Ю.- роден на ***г***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, безработен, с  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Петров – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

 

Защитникът адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Обвиняемият Г.М.Ю.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Обвиняемият Г.М.Ю.– Разбрах правата си в процеса.

 

Прокурор Петров – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия Г.М.Ю. и неговия защитник - адв. Д. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адв. Д.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Обвиняемият Г.М.Ю.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Г.М.Ю., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Обвиняемият Г.М.Ю.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението в частта относно посоченото в същото, че по делото няма приобщени веществени доказателства, предвид наличното по делото такова, а именно: 1 бр. лек автомобил марка „Рено Меган Сценик” с рег.№К ..АТ, ведно с един брой контактен ключ за него, което е предадено с протокол за доброволно предаване от 04.01.2021г. С оглед на това съдът счита, че в съдържанието на споразумението следва да отпадне посоченото, а именно, че по делото няма приобщени веществени доказателства.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението като в съдържанието на същото да отпадне посоченото, че по делото няма приобщени веществени доказателства.

 

Прокурор Петров - Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Защитникът адв. Д.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Обвиняемият Г.М.Ю.– Съгласен съм.

 

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 28.01.2021 г. в град Харманли, между  Т.Д.,***  в качеството му на защитник на Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** с адрес: ***, ОБВИНЯЕМ по Бързо   производство №  1/2021г. по описа на РУ на МВР-Харманли, и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО Харманли, съгласно което     

Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 1/2021  г по описа на РУ- Харманли  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 03.01.2021г., около 21.40ч., по път III – 808, км.7 в с.Иваново, общ.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка “Рено Меган Сценик” с рег.№ К ... АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,82 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021г.), чрез техническо средство – алкотест “Дрегер 7410 +” с фабричен № ARSА 0016 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК    на обв.  Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** ***    се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  150 / сто и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** ***      се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 11 месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.01.2021 година.

3. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                        / Т.Д. /

 

                                                          ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                     /Г.М.Ю./

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

 

Подписаният, Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** ***     декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                     /Г.М.Ю./

 

         

Прокурор Петров– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Защитникът адв. Д.– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Обвиняемият Г.М.Ю.- Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия Г.М.Ю., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                  

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Петър Петров –  Прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково, ТО Харманли  и Т.Д.-*** –защитник на обвиняемия Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** с адрес: ***, като:

 ПРИЗНАВА обвиняемия Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 1/2021  г по описа на РУ- Харманли  ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 03.01.2021г., около 21.40ч., по път III – 808, км.7 в с.Иваново, общ.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка “Рено Меган Сценик” с рег.№ К ... АТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,82 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г. и изм. и доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020 год.в сила от 01.01.2021г.), чрез техническо средство – алкотест “Дрегер 7410 +” с фабричен № ARSА 0016 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и на основание чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода “, за срок от 4/ четири/ месеца, и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на  150 /сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Г.М.Ю. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 11 месеца.

ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.01.2021 година.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №42/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** с адрес: *** по Бързо производство №1/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Бързо производство №36/2021г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** с адрес: ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                               СЪДИЯ:

 

 

Прокурор Петров- Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл. 306 и за отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за извършване на престъплението, установено по надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.

          Защитникът адв. Д. – Молим да се освободи автомобилът и да се върне на собственика му.

          Обвиняемият Г.М.Ю. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

          Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

Прокурор Петров– Поддържам направеното искане за отнемане на МПС.

          Защитникът адв. Д. – Молим да се освободи автомобилът и да се върне а собственика му.

         Обвиняемият Г.М.Ю.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая обаче превозното средство не съставлява средство на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, доколкото същото не е послужило за извършване на процесното деяние.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на собственика.

          Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - 1 бр. лек автомобил марка „Рено Меган Сценик” с рег.№К ... АТ, ведно с един брой контактен ключ за него - на съхранение в РУ-Харманли.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства- 1 бр. лек автомобил марка „Рено Меган Сценик” с рег.№К .. АТ, ведно с един брой контактен ключ за него- да се върнат на собственика Г.М.Ю. с  ЕГН: ********** с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                                   СЪДИЯ:  

 

Заседанието завърши в 09,45 часа.

Протоколът се изготви на 03.02.2021 година.             

 

          СЪДИЯ:

                                                       

                                                     Секретар: