РЕШЕНИЕ
№ 12511
гр. София, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110135835 по описа за 2022 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че на 24.01.2022г.
дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 11902 срещу С. Е. К. и В. С. Н.
в условията на разделна отговорност при квоти по 1/2 за сумата от
3556,61 лева, от които 3106,31 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.01.2022г.
до окончателното изплащане на вземането, и 393,22 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2019г. до 11.01.2022г., както и суми за дялово
разпределение 49,14 лева - главница за периода от м.12.2018г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.01,2022г. до
окончателното изплащане на вземането, и 7,94 лева - лихва за периода
от 31.10.2019г. до 11.01.2022г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Поради постъпили възражения е заведен настоящият иск за
установяване на вземанията.
В писмениея си отговор ответниците признават иска. С. К.
твърди, че е заплатила частично. Оставала длъжна за 148,85лв.
законна лихва върху цената на доставената енергия и 2,36лв. законна
лихва върху сумата за дялово разпределение. Веселиин Н. предлага да
заплати сумата в тримесечен срок от 11.01.2023г. И двамата ответници
1
оспорват претенцията за разноски като излагат своите съображения
защо не следва да ги понесат.
В проведеното на 09.06.2023г. ответниците признаха иска и
заявиха, че са сключили споразумение за разсрочено плащане с
ищцовата страна. Процесуалния представител на ищеца заяви, че има
постъпили плащания, но не уточни размера.
Тъй като признанието на иска противоречи на останалите
изявления на страните, съдът ще конкретизира в диспозитива, че
дължимостта е установена към датата на депозиране на молбата за
издаване на заповед за изпълнение.
Ответниците са станали причина за завеждане на иска, поради
което дължат разноски в размер на 242,24лв. разноски, от които 100лв.
юристконсултско възнаграждение.
Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 24.01.2022г. ответниците
С. Е. К. ЕГН ********** и В. С. Н. ЕГН:********** са дължали на
„Топлофикация София“ ЕАД в условията на разделна отговорност при
квоти по 1/2 за сумата от 3556,61 лева, от които 3106,31 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 24.01.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и
393,22 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
11.01.2022г., както и суми за дялово разпределение 49,14 лева -
главница за периода от м.12.2018г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 24.01,2022г. до окончателното изплащане на вземането, и
7,94 лева - лихва за периода от 31.10.2019г. до 11.01.2022г.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца 242,24лв. разноски,
от които 100лв. юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2