ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Трявна, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Петракиева - Велинова
при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова
Наказателно дело от общ характер № 20254240200078 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..
ПОДСЪДИМАТА Ж. Ю. Д. – редовно призована, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. П. А. от АК – София (с пълномощно на лист 26
от ДП).
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния
секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВ. А. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
ПОДСЪДИМА Ж. Ю. Д. – Нямам възражение по състава на съда и
съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за
даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249,
ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия;
4. Постигнали сме споразумение с адв. А. и подсъдимата, поради което
считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за
което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимата,
свидетелите и вещото лице.
АДВ. А. – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите от престъплението
физически лица;
4. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна
прокуратура – Габрово, поради което считам, че са налице условията за
разгеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата Ж. Ю. Д. – „подписка“;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за
което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимата,
свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМА Ж. Ю. Д. – Поддържам казаното от адв. А..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата;
4. Предвид представеното споразумение между подсъдимата,
защитника й и Районна прокуратура – Габрово, както и изявлението на
защитника на подсъдимата – адв. А. и самата подсъдима, че желае делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимата – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;
3
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На основание чл.252, ал.1 НПК незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК, поради което не следва да се насрочва
ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта
по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-
дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на
основание чл.252, ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Ж. Ю. Д. – родена на ***** г., в гр. С., живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работеща, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Поддържам представеното споразумение, постигнато
между мен, подсъдимата и нейния защитник. Нямам други искания.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението.
Моля да бъде одобрено от почитаемия съд.
ПОДСЪДИМА – Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между Б. Б. –
прокурор в Районна прокуратура – Габрово, адв. А. – защитник на
подсъдимата и самата подсъдима, ведно с декларация към него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на
подсъдимата:
4
ПОДСЪДИМА Ж. Ю. Д. – Разбирам обвинението, за което съм
предадена на съд. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно съм подписала
споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между
същите е постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:
Ж. Ю. Д. – родена на ******** г. в гр. С., живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работеща, с ЕГН **********, е ВИНОВНА при форма на вина ПРЯК
УМИСЪЛ, за това, че на 10.08.2025 г. около 22:10 часа, в гр. П., на ул.
*******“, до дом № *, управлявала МПС - лек автомобил „***“ модел „**“, с
рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,39 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен №ARРМ – 0042 – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се налага наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 800.00 лв.
(осемстотин лева).
На основание чл.66 , ал.1 от НК, се отлага изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, подсъдимата Ж. Ю. Д. се
осъжда да заплати в полза на държавата равностойността на МПС - лек
автомобил ***“, модел „**“, с рег. № ********, послужило за извършване на
престъплението, което не е нейна собственост, в размер на 10 513,00 лв.
(десет хиляди петстотин и тринадесет лева).
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер от
201,30 лв. (двеста и един лева и тридесет стотинки), ще бъдат заплатени от
подсъдимата Ж. Ю. Д. по сметка на ОДМВР – Габрово.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:............................
/Б. Б./ /адвокат П. А./
5
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Ж. Ю. Д., с ЕГН **********, от гр. С., подсъдима по
НОХД №20254240200078/2025 г. по описа на Районен съд - Трявна,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
запознат съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него,
както и че съм запознат с това, че одобреното от съда споразумение има
последиците на влязла в сила присъда, както и че разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМА:…………………….
/Ж. Ю. Д./
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от
НПК – постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на
закона и морала и притежава всички реквизити, които законът изисква.
Постигнатото споразумение е подписано след съгласието на всички страни в
процеса.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото
съдебно заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между прокурора, защитника на подсъдимата и самата подсъдима по
НОХД №20254240200078/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна, както
6
следва:
Ж. Ю. Д. – родена на *********** г. в гр. С., живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работеща, с ЕГН **********, е ВИНОВНА при форма на вина ПРЯК
УМИСЪЛ, за това, че на 10.08.2025 г. около 22:10 часа, в гр. П., на ул.
*******“, до дом №*, управлявала МПС - лек автомобил „***“ модел „**“, с
рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,39
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510”, с фабричен №ARРМ – 0042 – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК й се налага наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 800.00 лв.
(осемстотин лева).
На основание чл.66 , ал.1 от НК, се отлага изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, подсъдимата Ж. Ю. Д. се
осъжда да заплати в полза на държавата равностойността на МПС - лек
автомобил*** *“, модел „**“, с рег. № *, по*******служило за извършване на
престъплението, което не е нейна собственост, в размер на 10 513,00 лв.
(десет хиляди петстотин и тринадесет лева).
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер от
201,30 лв. (двеста и един лева и тридесет стотинки), ще бъдат заплатени от
подсъдимата Ж. Ю. Д. по сметка на ОДМВР – Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20254240200078/2025 г. по
описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на
подсъдимата Ж. Ю. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
7
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
Секретар: _______________________
8