О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /22.01.2014 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти
състав, в закрито заседание, проведено на ДВАДЕСЕТИ И ВТОРИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТАТА година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3645 по описа за 2012г. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.23 ал.4 от
ЗОПДИППД/отм./ в вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ /Обн., ДВ, бр. 38
от 18.05.2012 год., в сила от 19.11.2012 год./
Постъпила от адвокат И.А. ***, в качеството му на процесуален
представител по реда на чл.32 от ГПК на ответниците по делото А.Т.А. , ЕГН:**********,
„СТЕФКО –
В молбата е заявено искане да се отменят наложените обезпечителни
мерки с Определение № 3340/27.11.2012 год. по ч.гр.дело № 3450/2012 год. по
описа на ОС-Варна, като за заявени искания с правно основание по смисъла на
чл.23 ал.4 от ЗОПДИППД/отм./, а именно:
Да се вдигне наложената възбрана върху 2/6 идеални части от
поземлен имот с идентификатор 10135.2551.142, целият с площ 600 кв.м съгласно
документ за собственост и 649 кв.м по КК, находящ се в град Варна - местност
Пчелина /стара местност Кованлъка/, по предходен план парцел № 103, заедно с
построената в същия производствена сграда с площ от 120 кв.м и РЗП от 240 кв.м,
представляваща сграда с идентификатор 10135.2551.142.1 със застроена площ от
113 кв.м, на два етажа, с предназначение производствена, складова, инфраструктурна
сграда и сграда с идентификатор 10135.2551.142.2 със застроена площ 24 кв.м с
предназначение селскостопанска сграда, съгласно КК, одобрена със заповед №
РД-18-92 от 14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, придобит с НА № 76
от 16.10.2003 г., том III, рег.№ 2636, дело № 431 от 2003 г., вписан в Агенция
по вписванията с вх.рег.№ 17842, том LVI, акт № 31/2003 г. и с НА № 16 от
24.11.2011 г., том V, рег.№ 10145, дело № 731 от 2011 г., вписан в Агенция по
вписванията с вх.рег.№ 267872, том LXXV, акт №
160/2011 г., собственост на А.Т.А.. Данъчната оценка на 1/6 (една шеста) от
имота е 7 461,55, а на възбранените 2/6 (две шести) е 14 923,31 лева.
Да вдигне наложения запор върху лична банкова сметка ***,
открита в BGN при "Първа инвестиционна
банка" АД; с размер на авоара 1457,91 (хиляда четиристотин петдесет и
седем 0,91) лева
Да се вдигне наложения запор върху фирмена разплащателна
банкова сметка *** „Стефко 2002" ООД с IBAN: ***, открита в EURO при
"Първа инвестиционна банка" АД; с размер на авоара € 29
551.25 (двадесет и девет хиляди петстотин петдесет и едно 0,25) евро,
равностойност на 54 669,81 (петдесет и четири хиляди шестстотин шестдесет и
девет 0,81) лева.
Да се вдигне наложения запор върху фирмена разплащателна
банкова сметка *** „Виктори мениджмънт" ЕООД с
IBAN: ***, открита в EURO при "Първа инвестиционна банка" АД; с
размер на авоара €17 871,87 (седемнадесет хиляди осемстотин седемдесет и едно
0,87) евро, равностойност на 34 944,86 (тридесет и четири хиляди деветстотин
четиридесет и четири 0,86) лева;
Да се вдигне наложения запор върху фирмена разплащателна
банкова сметка *** „Виктори мениджмънт" ЕООД с
IBAN: ***, открита в BGN при "Първа
инвестиционна банка" АД; с размер на авоара BGN
16 766,72 (шестнадесет хиляди седемстотин шестдесет и шест 0,72) лева
Моли съда основание договор за междуфирмен заем (вж.
приложение № 9 на първоначалната молба) между представляваните от А.Т.А.
„Стефко - 2002" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
град Варна - ж.к. Владислав Варненчик бл.210 вх.З ет.4 ап.55 и „Виктори мениджмънт"
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Банско, област
Благоевград, ж.к. Грамадето, апартаментен хотел, и предвид недостига на парични
средства за погасяване на текущи задължения за работни заплати, данъци на
работници и служители по ЗДДФЛ, вноски към НОИ, НЗОК и др. при „Стефко
2002" ООД, молим за разрешението Ви, след изплащане на задълженията на
„Виктори Менаджмент" ЕООД, остатъчното положително салдо в размер на 37
120 (тридесет и седем хиляди сто и двадесет 0,18) лева, да се прехвърли по
сметката на „Стефко 2002" ООД на основание междуфирмения заем в размер на
40 000 (четиридесет хиляди) лева за погасяване на неговите публично правни
задължения.
В дадения от съда срок ищецът е изразил становище, с което
моли съда да остави без уважение направеното искане.
След като се запозна с материалите по делото, в тяхната
съвкупност и взети поотделно съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
С Определение № 3340/27.11.2012 г. по ч.гр.д. № 3450/2012
г., Варненският окръжен съд е допусна обезпечение на бъдещия иск на Комисията
за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) с цена 1 333 659 лева
против А.Т.А. ЕГН ********** ***; ТД „СТЕФКО - 2002" ООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в град Варна - ж.к. Владислав Варненчик
бл.210 вх.З ет.4 ап.55, представлявано от А.Т.А., и „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ"
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Банско, област
Благоевград, ж.к. Грамадето, апартаментен хотел, представлявано от А.Т.А., с
цена на бъдещия иск 1 333 659 лева, чрез налагане на различни по естеството и
формата си обезпечителни мерки, между които - ВЪЗБРАНА върху 2/6 идеални части
от поземлен имот с идентификатор 10135.2551.142, целият с площ 600 кв.м
съгласно документ за собственост и 649 кв.м по КК, находящ се в град Варна -
местност Пчелина /стара местност Кованлъка/, по предходен план парцел № 103,
заедно с построената в същия производствена сграда с площ от 120 кв.м и РЗП от
240 кв.м, представляваща сграда с идентификатор 10135.2551.142.1 със застроена
площ от 113 кв.м, на два етажа, с предназначение производствена, складова,
инфраструктурна сграда и сграда с идентификатор 10135.2551.142.2 със застроена
площ 24 кв.м с предназначение селскостопанска сграда, съгласно КК, одобрена със
заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, придобит
с НА № 76 от 16.10.2003 г., том ІІІ, рег.№ 2636, дело № 431 от 2003 г., вписан
в Агенция по вписванията с вх.рег.№ 17842, том LVI, акт № 31/2003 г. и с НА №
16 от 24.11.2011 г., том V, рег.№ 10145, дело № 731 от 2011 г., вписан в
Агенция по вписванията с вх.рег.№ 267872, том LХХV,
акт № 160/2011 г., собственост на А.Т.А.;
- ЗАПОР на всички банкови сметки, открити в лицензираните
банки в Република България , подробно изброени с титуляри по сметките А.Т.А.
ЕГН **********, с изключение на трудовото възнаграждение или върху друго
възнаграждение за труд, съгласно разпоредбата на член 446 от ГПК, „Стефко
Представено е по делото Удостоверение изх. №
030201300292564/15.10.2013 год. заверено по реда на чл.183 от ГПК от което е
видно, че ответника по делото А. Тошков А. има публично правни задължения към
държавата в размер на 3765,60 лева и по образувано изпълнително дело №
2607/2013 год. 340 лева, главница 5 лева и лихва 0,24 лева.
По делото е представен Договор за правна услуга по №
**********/01.08.2013 год., между физическото лице А. Тошков А. и процесуалния
му представител адв. А. с който са договорили възнаграждение за процесуално
представителство и защита по настоящото делото в размер на 66 685,45 лева,
платими, както следва сумата в размер на 33 342,73 в срок до 01.09.2013
год.,сумата в размер на 26 674 при първи положителен резултат и сумата от
6 668,55 при окончателното изпълнение.
Представено е по делото Удостоверение изх. №
010201300321758/14.11.2013 год. заверено по реда на чл.183 от ГПК от което е
видно, че ответника по делото ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ” ЕООД ЕИК ********* има публично
правни задължения към държавата в размер на 14 591,40 лева ,
представляващи данък добавена стойност, данък върху доходите на от трудови
правоотношения и осигурителни и пенсионни вноски.
По делото е представен Договор за правна услуга по №
**********/10.12.2013 год., между ТД , „СТЕФКО –
Представено е по делото Удостоверение изх. №
030201300296998/21.10.2013 год. заверено по реда на чл.183 от ГПК от което е
видно, че ответника по делото „Стефко 2002" ООД има публично правни
задължения към държавата в размер на 11 662,40 лева, представляващи данък
добавена стойност, данък върху доходите на от трудови правоотношения и
осигурителни и пенсионни вноски и глоба в размер на 100 лева, за което е
образувано из. дело № 581/2013 год..
Представена е по делото справка, на името на „СТЕФКО –
Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на
представените по делото писмени доказателства, които преценя по отношение на
тяхната материална доказателствена стойност, като кредитира представените
официални документи относно задълженията на ответниците, които имат публичен
характер и останалите писмени доказателства съобразно отразените от тях факти и
интереса на страните.
От така установената фактическа обстановка съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е частично основателна и доказана.
Съгласно нормата на чл.23 ал.4 от ЗОИППД/ отм./ съдът може
да разреши извършване на плащане или на други разпоредителни действия с
имущество, върху което са наложени обезпечителни мерки по този закон, когато
това е необходимо за: плащане на издръжка; плащане на публичноправни задължения
към държавата; плащане на възнаграждения за положен труд; задължително социално
и здравно осигуряване; заплащане на разноски във връзка с производството по
този закон;
Разрешението по ал. 4 се издава за всеки конкретен случай
въз основа на мотивирана молба от заинтересованото лице.
По отношение на молбата на А. Тошков А. в качеството му на
физическо лице и ответник по делото, с искане за вдигане на наложената възбрана
върху 2/6 идеални части от поземлен имот с идентификатор № 10135.2551.142,
целият с площ 600 кв.м съгласно документ за собственост и 649 кв.м по КК,
находящ се в град Варна - местност „Пчелина” /стара местност Кованлъка/, по
предходен план парцел № 103, заедно с построената в същия производствена сграда
с площ от 120 кв.м и РЗП от 240 кв.м, представляваща сграда с идентификатор
10135.2551.142.1 със застроена площ от 113 кв.м, на два етажа, с предназначение
производствена, складова, инфраструктурна сграда и сграда с идентификатор
10135.2551.142.2 със застроена площ 24 кв.м с предназначение селскостопанска
сграда, съгласно КК, одобрена със заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г. на
изпълнителния директор на АГКК, придобит с НА № 76 от 16.10.2003 г., том III,
рег.№ 2636, дело № 431 от 2003 г., вписан в Агенция по вписванията с вх.рег.№
17842, том LVI, акт № 31/2003 г. и с НА № 16 от 24.11.2011 г., том V, рег.№
10145, дело № 731 от 2011 г., вписан в Агенция по вписванията с вх.рег.№
267872, том LXXV, акт № 160/2011 г., собственост на
ответника и разрешаване от съда да извърши отчуждаване на процесния имот и
вдигане на наложения запор върху лична банкова сметка ***, открита в BGN при "Първа инвестиционна банка" АД; с размер
на авоара 1 457,91 (хиляда четиристотин петдесет и седем 0,91) лева., като
сумите от продажбата, ще са необходими на ответника за осигуряване средства,
необходими на погасяване на изискуеми публично правни задължения към държавата
в размер на общо 3 945,47 (три хиляди деветстотин четиридесет и пет 0,47) лева,
на основание чл. 23, ал. 4, т. 3 от ЗОПДИППД (отм.); осигуряване временно и
частично на средства за поемане на разходи за издръжка до размера, приет от
ищеца за доказано употребяван в съответствие със справка на НСИ - 8
185,28 (осем хиляди сто осемдесет и пет 0,84) лева - основание чл. 23, ал. 4,
т. 2 от ЗОПДИППД (отм.) - до м. септември 2013 г. и осигуряване на средства за
заплащане на разноски по производството по този закон - основание чл. 23, ал.
4, т. 7 от ЗОПДИППД (отм.) - 33 342,73 лева или общо 45 473,48
(четиридесет и пет хиляди четиристотин седемдесет и три 0,48) лева.
Съдът намира молбата за частично основателна.
По отношение на публично правните задължения в размер на
3 945,47 лева.
Молбата е основателна.
За да бъде уважена молбата на ответника, е
достатъчно той да докаже задължения от изчерпателно изброените в ал.4 на чл. 23 Закона и следва да
е налице и още една предпоставка - липсата на достатъчно свободно имущество за
покриване на задължението.
В тежест на Комисията е доказване на
твърдението, че ответникът има и друго имущество, извън запорираното по делото
/така за доказателствената тежест: Определение № 325 от 30.05.2011 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 286/2011 г., IV г. о., ГК,;
Определение № 687 от 28.11.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 636/2011 г., IV г. о., ГК, /.
По делото са представени удостоверения като официални
свидетелстващи документи издадени от компетентните държавни органи н кръга на
компетенциите им, ползващи се със задължителна за съда материална
доказателствена сила, от които е видно, че ответника А. Тошков А. има публично
правни задължения към държавата н размер на 3 945,47 лева. В този смисъл
молбата за тази сума е основателна.
Съдът следва да разреши пращане на тези публично правни
задължения от личната сметка на ответника А. Тошков А. върху която е наложен
запор към държавата в лицето на НАП.
По отношение на искането на издръжка в размер на 8 185,28
(осем хиляди сто осемдесет и пет 0,84) лева - основание чл. 23, ал. 4, т. 2 от
ЗОПДИППД (отм.) - до м. септември 2013 г. съдът намира искането за
неоснователно.
Законът в нормата чл.23 ал.4 т.2 от ЗОИППД /отм./ под
плащане на издръжка, има предвид и следва да се тълкува при задължения от
страна на ответника да заплаща издръжка на свои низходящи, възходящи, съпруг и
т.н. по реда предвиден в нормата на чл.114 от СК.
В никакъв случай законът в този случай не допуска вдигане
на наложените обезпечителни мерки и разрешаване на разпоредителни действия
ответника по искове с правно основание чл.28 от ЗОИППД /отм./ за осигуряване на
средства за собствена издръжка.
В изложения смисъл искането е неоснователно и следва да се
отхвърли.
По отношение на искането за вдигане на наложената възбрана
върху процесния имот, с оглед осигуряване на средства за заплащане на разноски
по производството по този закон - основание чл. 23, ал. 4, т. 7 от ЗОПДИППД
(отм.) 33 342,73 лева, представляващи дължимо възнаграждение на адвокат по
договор за правна помощ № **********/01.08.2013 год. с процесуалния
представителна ответника адв. И.А., която сума е ликвидна и изискуема по силата
на договора.
Съдът намира молбата за основателна.
В тази насока съдебната практика приема, че размера на това
възнаграждение се определя от цената на иска и фактическата и правна сложност
на делото по смисъла на Наредба № 1/94 год. за минималните адвокатски
възнаграждения издадена по реда на чл.36 от ЗА.
В тази насока е практиката на ВКС в Определение № 278 от 25.05.2011 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 191/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ценка Г. постановено
по реда на 274 ал.2 в вр. чл.280 от ГПК.
Съгласно договора за правна помощ подписан между
ответника А. Тошков А. и адв. А. е договорено възнаграждение в размер
66 685,45 лева, платими, както следва сумата в размер на 33 342,73 в
срок до 01.09.2013 год.,сумата в размер на 26 674 при първи положителен
резултат и сумата от 6 668,55 при окончателното изпълнение.
Искът срещу А. Тошков А. е с цена на иска
за отнемане на недвижимо имущество, парични суми и дялове от търговски
дружества в размер на 940 257,95 лева. Съгласно
чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения дължимото
възнаграждение е в размер на 19 255,16 лева., но съдът като прецени
фактическата и правната сложност на делото, което е голямо по обем, с усложнена
фактическа обстановка, сложна правна постановка, липса постановена до този
момент категорична съдебна практика по поставените от страните въпроси,
изискващо познание и подготовка във много сфери на правото вещно, облигационно,
семейно и наказателно то договорения адвокатски хонорар е оправдан и не е
прекомерен.
Ответника А. Тошков А. няма друго имущество или други
средства и доходи, с които да изплати така определеното възнаграждение за
защитник, поради и което молбата му да вдигане на възбраната върху процесния
имот се явява основателна.
От получената от продажбата сума, което като прогнозна цена
е в размер на 50 000 лева, ответника ще заплати след остатъка от публично
правните си задължения към държавата на размер над сумата 1 457,91лева, като
налични средства по банкова сметка ***, открита в BGN
при "Първа инвестиционна банка" АД и ще заплати адвокатския хонорар
на ангажирания защитник.
За пълнота на изложението съдът намира, че
следва да отбележи, че не споделя тази практика. Аргументите на съда в тази
насока са следните:
Правото на защитник в процеса е неотменимо право
на страната и е включено в обема от правото на защита. Всяко накърняване но
това прова води незаконосъобразен краен съдебен акт.
Процесуалното представително на страната от
адвокат с познания в областта на правото се основава на договор сключен между
ответника и адвоката или адвокатското дружество по реда на чл.36 от ЗА. Този
договор има обвързваща сила за страните със силата на закон / арг. Чл.20а от ЗЗД/. При неизпълнение на задължение по договора адвоката защитник има право да
развали едностранно договора поради неизпънение на
задължението от страна на ответника по него и по този начин ответника ще се
лиши от защита като неотменимо право. Следва да се уточни, че в правото на
защитник, като част от обема на правото на защита се включва и избор на адвокат
със заявени знания в областта на правото. При начилие
на право на избор на защитник и възможност да заплати неговото възнаграждение
от страна на ответника по делото то с оглед именно не накърняване правото му на
защита съдът следва да уважи направеното искане.
В този смисъл искането се явява основателно и
доказано.
По отношение на искането на ТД ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, гр. Банско за заплащане на непогасени
публично правни задълженията на
дружеството по ЗКПО, глоби и други по ДОПК на основание Покана за доброволно
изпълнение Изх. № 1447-45/24.06.2013 г. по описа на НАП, ТД - София, офис
Благоевград –на сумата 4 441,46 (четири хиляди четиристотин четиридесет и един
0,46) лева, и публично правни задължения в размер на 14 591,40 (четиринадесет
хиляди петстотин деветдесет и един 0,40) лева съгласно Удостоверение за наличие
или липса на задължения № 01020130021758/14.11.2013 год., чрез вдигане на запор
за тази сума върху фирмена разплащателна банкова сметка *** „Виктори мениджмънт" ЕООД с IBAN: ***, открита в EURO
при "Първа инвестиционна банка" АД; с размер на авоара €17 871,87
(седемнадесет хиляди осемстотин седемдесет и едно 0,87) евро, равностойност на
34 944,86 (тридесет и четири хиляди деветстотин четиридесет и четири 0,86) лева
и вдигане на запора върху фирмена разплащателна банкова сметка *** „Виктори мениджмънт" ЕООД с IBAN: ***, открита в BGN при "Първа инвестиционна банка" АД; с размер
на авоара BGN 16 766,72 (шестнадесет хиляди
седемстотин шестдесет и шест 0,72) лева
Предвид гореизложените мотиви и при
наличието на публично прави задължение на ответника ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ"
ЕООД, в размер на 19 032,86 лева, към държавата съдът следва да разреши
извършване на плащане на тези публично прави задължение от запорираната сметка на „Виктори
мениджмънт" ЕООД с IBAN: ***, открита в EURO при "Първа инвестиционна
банка" АД; с размер на авоара €17 871,87 (седемнадесет хиляди осемстотин
седемдесет и едно 0,87) евро, равностойност на 34 944,86 (тридесет и четири
хиляди деветстотин четиридесет и четири 0,86) лева.
По отношение на искането на ответника „Стефко 2002"
ООД за разрешение за заплащате от фирмена разплащателна сметка на дружество на
сумата в размер на 73 422,04 лева.
Молбата е частично основателна и доказана за сумата до
61 422,04 лева, в останалата си част е неоснователна.
Задълженията на дружеството, с публично правен характер съгласно
Удостоверение Изх. № 030201300296998/21.10.2013 г., на основание чл. 87, ал. 6
от ДОПК, на НАП, ТД -Варна са 11 662,83 (единадесет хиляди шестстотин шестдесет
и два 0,83) лева вж. Приложение № 3);
Дружеството ответник има и непогасени вноски като платец на
задълженията към НОИ, НОЗК и по ЗДДФЛ на лица по трудово правоотношение, както
и неплатени заплати, м. юни 2013 г. са 36 919,21 (тридесет и шест хиляди
деветстотин и деветнадесет 0,21) лева (съгласно справките и доказателствата по
Приложение № 7 - рекапитулация по сметки 421, 454, 455 приложени към
първоначалната молба) и задължения за неизплатени трудови възнаграждения заплати
към м. декември 2013 г. (без вноски за обществено и здравно осигуряване за
сметка на работодателя) - 12 840 (дванадесет хиляди осемстотин и четиридесет)
лева.
В този смисъл при наличие на задължение от реда на чл.23
ал.1 т.3, т.4 и т.5 от ЗОИППД /отм./ и при липса на друго имущества притежавано
от тези дружества, то молбата се явява основателна.
Съдът, следва да разреши от фирмена разплащателна банкова
сметка ***„Стефко 2002" ООД с IBAN: ***, открита в EURO при "Първа
инвестиционна банка" АД; с размер на авоара € 29
551.25 евро, и левова равностойност на 54 669,81 лева, да бъдат изплатени в
полза на държавата публично правни задължение в размер на 11 662,13 лева,
и сумата та 36 919,21 неизплатени трудови възнаграждения за месец юни 2013
год. и сумата от 12 840 лева неизплатени трудови възнаграждения за месец
декември на 2013 год.
Искането в останалата му част над този размер до
претендирания в размер на 73 422,04 лева се явява неоснователно.
Ответника претендира разрешение за заплащане на сумата от
12 000 лева, като задължения на ответното дружество по договори за заем на
парични средства - съгласно приложените към първоначалната молба - 12 000
(дванадесет хиляди) лева. Такова основание в нормата на чл.23 ал.4 от ЗОИППД
/отм./ не е изрично посочено и липсва правно основание съдът да разреши плащане
или вдигне наложена обезпечителна мярка, за такъв вид задължение. В този смисъл
искането е неоснователно.
Водим от горното съдът и на основание чл.23 ал.4 от ЗОИППД
/отм./
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА да се извърши плащане /превод/ на основание чл.23, ал.4 т.3
от ЗОПДИППД /отм/ вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, на А. ТОШКОВ А. ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, от банкова сметка ***, открита в BGN
при "Първа инвестиционна банка" АД; с размер на авоара 1 457,91
(хиляда четиристотин петдесет и седем 0,91) лева, сумата от 1 457,91 лева
в полза на Държавата, в лицето на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ за
погасяване на публично правни задължение на А. ТОШКОВ А. общо в размер на 3945,47
ЛЕВА.
ВДИГА НАЛОЖЕНАТА
ВЪЗБРАНА И РАЗРЕШАВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРОДАЖБА на
основание чл.23 ал.1 т.3 и т.7 от ЗОИППД /отм./ вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, за
цена не по-малка от 50 000 лева, на следния недвижим имот собственост на А. ТОШКОВ А. ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, а именно : 2/6 идеални части от поземлен имот с
идентификатор 10135.2551.142, целият с площ 600 кв.м съгласно документ за
собственост и 649 кв.м по КК, находящ се в град Варна - местност Пчелина /стара
местност Кованлъка/, по предходен план парцел № 103, заедно с построената в
същия производствена сграда с площ от 120 кв.м и РЗП от 240 кв.м,
представляваща сграда с идентификатор 10135.2551.142.1 със застроена площ от
113 кв.м, на два етажа, с предназначение производствена, складова,
инфраструктурна сграда и сграда с идентификатор 10135.2551.142.2 със застроена
площ 24 кв.м с предназначение селскостопанска сграда, съгласно КК, одобрена със
заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, придобит
с НА № 76 от 16.10.2003 г., том ІІІ, рег.№ 2636, дело № 431 от 2003 г., вписан
в Агенция по вписванията с вх.рег.№ 17842, том LVI, акт № 31/2003 г. и с НА №
16 от 24.11.2011 г., том V, рег.№ 10145, дело № 731 от 2011 г., вписан в
Агенция по вписванията с вх.рег.№ 267872, том LХХV,
акт № 160/2011 г., за извършване на плащане на публично правни задължение към
Държавата общо в размер на 3 945,47 лева и сумата от 33 342,73 лева в
полза на АД „А. и Ко” с ЕИК:*********.
РАЗРЕШАВА да се извърши плащане /превод/ на основание чл.23, ал.4
т.7 от ЗОПДИППД /отм/ вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, на ТД "ВИКТОРИ
МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр.
Банско, ж.к. м - ст „Грамадето”, представлявано от А.Т.А. , ЕГН:********** и
конкретно от сметка с IBAN: ***, открита в EURO при "Първа инвестиционна
банка" АД; с размер на авоара €17 871,87 (седемнадесет хиляди осемстотин
седемдесет и едно 0,87) евро, публично правни задължения в размер на 19 032,86
(деветнадесети хиляди и тридесет и два лева и 0,86) лева в полза на Държавата,
чрез национална Агенция по приходите.
РАЗРЕШАВА да се извърши плащане /превод/ на основание чл.23, ал.4 т.7
от ЗОПДИППД /отм/ , вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ, от запорираните сметки на ТД „СТЕФКО 2002" ООД ,
ЕИК103740188 със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик”, бл.210, вх.З,
ет.4, ап.55, представлявано от А.Т.А. ЕГН:********** от фирмена
разплащателна банкова сметка ***„Стефко 2002" ООД с IBAN: ***, открита в
EURO при "Първа инвестиционна банка" АД; с размер на авоара € 29
551.25 евро, и левова равностойност на 54 669,81 лева, да бъдат изплатени в
полза на държавата чрез националната агенция по приходите публично правни
задължение в размер на 11 662,13 лева, а сумата от 36 919,21
неизплатени трудови възнаграждения за месец юни 2013 год. и сумата от
12 840 лева неизплатени трудови възнаграждения за месец декември на 2013
год. да бъдат изплатени на дружеството платец ТД „СТЕФКО 2002" ООД в брой.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от
редовното му обявяване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: