№ 168
гр. Благоевград, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20211200900034 по описа за 2021 година
В отчет за м. февруари, 2024 г., представен от Б. Т., синдик на “А.Ш.“,
ЕООД /н/ е направено искане да му се разреши да се разпореди със следните
суми: със сумата от 800 лв., от която 720 лв. за възнаграждението му като
синдик за м. февруари, 2024 г. и 80 лв. - в полза на НАП; със сумата от 106,63
лв. - в негова полза като синдик, представляваща административно
управленски разходи /командировъчни и транспортни разходи/; и със сумата
от 1760 лв. - в полза на „М.В.“, ЕООД, представляващо възнаграждение за
изготвената оценка, съобразно представена фактура.
Исканията обосновава съотв. с дължимостта на определеното му
възнаграждение. В декларация, обективирана в отчета синдикът е отбелязъл,
че му е известна отговорността по НК, за невярно декларирани обстоятелства
като досежно обстоятелствата, имащи отношение към начисляването или не,
на дължимите осигурителни вноски при молби за заплащане на
възнаграждението му, е посочил, че за месеца е осигурен до максималния
осигурителен доход на други места, поради което не следва върху настоящото
възнаграждение да се начисляват осигурителни вноски , освен данък по
ЗДДФЛ от 80 лв. в полза на НАП. Посочил е, че сумата от 106,63 лв. е за
направени административно управленски разходи /командировъчни и
транспортни разходи/; а сумата от 1760 лв. е поискал да му се разреши да се
разпореди в полза на „М.В.“, ЕООД, като възнаграждение за изготвената
оценка.
Съдът след преценка на искането, намира същото за основателно.
Съдът съобрази, че на синдика е определено от събранието на кредиторите,
проведено на 10.2.2022 г. месечно възнаграждение от 800 лв., от което следва,
че за м. февруари, 2024 г. му се дължи възнаграждение от 800 лв. По
отношение съблюдаване изпълнението на чл. 661, ал. 3 от ТЗ, според който
текущото възнаграждение и дължимите осигурителни вноски се заплащат
ежемесечно, съдът съобрази изричното деклариране от синдика, че до
законно визирания максимум осигурителен доход е осигурен на други места.
1
Затова от сумата за възнаграждение от 800 лв., следва както е посочил
синдика да му се разреши да се разпореди като заплати 80 лв. в полза на
НАП, а останалата от 720 лв. да я получи като дължимо възнаграждение. Ще
следва да му се разреши и разпореждане в негова полза със сумата 106,63 лв.
представляваща сторени административно управленски разходи
/командировъчни и транспортни разходи/, за което представя - заповед за
командировка, съдържаща отчет.
Искането за разпореждане със сумата от 1760 лв. в полза на „М.В.“,
ЕООД, представляващо възнаграждение за изготвената оценка, също е
основателно.
Видно е, че е взето решение на събрание на кредиторите проведено на
14.022022 г. по т. 2 от дневния ред имуществото да се оцени по метода на
пазарните аналози; както и по т.3 от дневния ред - избора на оценители и
определяне на възнаграждението им да се определя по усмотрение на
синдика, съобразно вида на оценените активи.
В изпълнение на решението по т. 3 е депозирана молба от синдика Б. Д.
Т. , в която сочи за оценител - дружество "М.В.", ЕООД, с ЕИК * при
възнаграждение в размер на 40 лв. с включено ДДС на превозно средство.
По делото се представя пазарна оценка от 29.2.2024 г., изготвена от
оценителя "М.В.", ЕООД на 44 бр. МПС, от което следва, че дължимото му
възнаграждение възлиза на 1760 лв. /44х40лв/
Водим от изложеното и на основание чл.658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Разрешава на Б. Д. Т., синдик на “А.Ш.“,ЕООД /н/, с ЕИК * да се
разпореди от особената сметка на дружеството със следните суми: със сумата
от 800 лв., от която 720 лв. за възнаграждението му като синдик за м.
февруари, 2024 г. и 80 лв. - в полза на НАП; със сумата от 106,63 лв. - в
негова полза като синдик, представляваща административно управленски
разходи /командировъчни и транспортни разходи/; и със сумата от 1760 лв.-
в полза на „М.В.“, ЕООД, представляващо възнаграждение за изготвената
оценка, съобразно представена фактура.
Определението е окончателно.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Копие от определението да се изпрати на синдика
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2