№ 43226
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110115956 по описа за 2023 година
В петитума е поискал връщането им от ответника, обогатил се неоснователно, на отпаднало
основание по чл. 55, ал. 1, пред. трето ЗЗД, т. е. ищецът се е позовал на същия юридически
факт, от който е извел основанието на иска - влязло в сила съдебно решение по проведен
след приключване на принудителното изпълнение отрицателно установителен иск, с което е
признато по отношение на ответника, че не дължи част от фактически събраните суми по
образуваното срещу него изпълнително дело с взискател ответника по настоящия иск, както
и твърди да е платил чужд дълг в размер на 90 лв., вместо взискателя, доколкото той е
задължен за разноските след прекратяване на ИД.
Докладът по делото следва да се измени в съответствие с твърденията в ИМ,
с оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя доклада по следния начин:
Предявен е иск с правно основание чл. 55,ал 1 , пр. 3 ЗЗД като се иска осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1080лв. - получена от ответника сума на
отпаднало основание /погасено по давност право на принудително изпълнение и сумата в
размер а 90 лв. - заплатено чуждо задължение по ид 605/2020г. - иск по чл. 59, ал 1 ЗЗД,
като взискателя неоснователно се е обогатил като не е произнесъл тежестта на разноските в
размер на 90 лв.
По иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че се е
обеднил, както и че в резултат на неговото обедняване ответникът пряко се е обогатил
поради отпаднало основание. Следователно дължимото следва да е дадено пряко от
обеднилия се на обогатилия се и то на основание, което впоследствие е отпаднало. В тежест
на ответника е да докаже възраженията от които черпи права - законност на принудителното
1
изпълнение и основание да задържи сумата.
По иск с правно основание чл. 59 , ал. 1 ЗЗД - в тежест на ищеца е да докаже, че се е
обеднил, както и че в резултат на неговото обедняване ответникът пряко се е обогатил, като
е спестил разходи - заплащане на такса към чси по ид в размер на 90 лв., причинна връзка
между обедняването и обогатяването. В тежест на ответника е да докаже възраженията, от
които черпи права.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 145, ал. 1 и ал. 2 ГПК за отделяне на спорно от
безспорно в о.с.з. следва да укаже признава ли факта, че е получил сумата в размер на
964,79лв. по изпълнителното дело, както и указва на същия , че признава не на факти не
може да се прави под условия и евентуалност.
След вземане на предвид горното становище на ответника, съдът ще укаже или не на
страните дали сочат доказателства за наведените в тяхна тежест факти и обстоятелства и ще
отдели спорно от безспорно.
Насрочва дело за о.с.з. за 29.02.2023г. от 10:00ч. за когато да се призоват страните.
Да се връчи препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2