Решение по дело №3960/2021 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

гр. София, 28.04.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VІ Търговско отделение, ЧЖ, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                               

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ БОЙЧЕВА

                                                                                  РУМЯНА СПАСОВА

    

като разгледа докладваното от съдия Бойчева частно гражданско дело № 3960 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК.

Производството по делото е по жалба с вх. № 06578/01.02.2021 г. по описа на ЧСИ М.Б., подадена от “8-МИ МАРТ” АД, ЕИК 12****** – длъжник по изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС, и по жалба с вх. № 06583/01.02.2021 г. по описа на ЧСИ М.Б., подадена от “П.” АД, ЕИК ******** – присъединен взискател по изпълнителното дело, срещу Протокол за разпределение от 28.01.2021 г. на сумата от 105 220 лева от извършената продажба на следния недвижим имот, а именно: 41,70% идеални части от цех за гравиране (склад за платове и гравьорно отделение), съставляващ по КККР сграда с идентификатор 68134.1380.2168.26, с адрес на сградата в гр. София, район Надежда, бул. “********, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2168.

Подадени са становища/възражения по жалбите от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД, от Е.Б., от “8-МИ МАРТ” АД и от “П.” АД.

Представени са мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК от частния съдебен изпълнител.

 

Софийски градски съд, като прецени доказателствата по делото, инвокираните в жалбите пороци на обжалваните действия и мотивите на съдия-изпълнителя, намира за установено следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС е образувано след преобразуване на изпълнително дело № 3224/2001 г. по описа на ДСИ при СРС, образувано по молба на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД срещу длъжника “8-МИ МАРТ” АД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 14.11.2001 г. по гр.д. № 5884/2001 г. по описа на Софийски районен съд, 71 състав, за сумата от 1 721 884,61 лева – главница и мораторни лихви 643 962,56 лева, съгласно извлечение от сметка, заедно със законната лихва годишно върху сумата 1 721 884,61 лева, считано от 16.07.2001 г. до окончателното й изплащане, както и разноски 47 316,94 лева.

С молба от 05.11.2020 г., подадена от “П.” АД, и въз основа на удостоверение от ЧСИ М.К.е поискано същото да бъде присъединено като взискател по изпълнителното дело. С акт на съдебния изпълнител това дружество е присъединено като взискател по делото.

С протокол от 13.11.2020 г. присъединеният взискател “П.” АД е обявен за купувач на недвижим имот - 41,70% идеални части от цех за гравиране (склад за платове и гравьорно отделение), съставляващ по КККР сграда с идентификатор 68134.1380.2168.26, с адрес на сградата в гр. София, район Надежда, бул. “********, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2168, за сумата от 105 220 лева.

На основание чл. 495 вр. с чл. 462 от ГПК на 28.01.2021 г. е предявено обжалваното разпределение на цената от публичната продан, дължима от присъединения визскател и купувач “П.” АД.

 

При установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Жалбите са процесуално допустими – подадени са в срок, от лица с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.

Разгледани по същество, жалбите са неоснователни.

Съгласно чл. 495, изр. първо от ГПК, взискателят, обявен за купувач на имот, е длъжен в двуседмичен срок от влизането в сила на разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели, или сумата, с която цената надминава неговото вземане, когато няма други взискатели.

С оглед на това след като имотът е възложен на присъединения взискател, е извършено обжалваното разпределение. Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, той определя подлежащите на удовлетворяване притезания, поредността им на удовлетворяване и сумата за изплащането им. Съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност, съгласно чл. 460 от ГПК.

Съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателите относно изчисляването на сумите за разноски по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Не са изложени доводи по какъв начин жалбоподателите изчисляват посочената от тях сума 5 324,40 лева за такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, взесто посочената в разпределението от 6 334,05 лева. При изчисляване на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ съдът намира, че сумата от 6 334,05 лева с ДДС е парвилно изчислена в разпределението. Доколкото доводите най-вероятно касаят начисленият данък върху добавената стойност, то следва да се посочи, че при регистрация на съдебния изпълнител по ЗДДС върху таксите се дължи и ДДС.

Съобразявайки т. 5 от “Забележки” към т. 26 от ТТРЗЧСИ, съдебният изпълнител правилно е приспаднал от таксата по т. 20 пропорционалната такса за описа, която е за сметка на длъжника.

Съдът намира за неоснователни и доводите на жалбоподателите, че е неясна сумата от общо 2 301,22 лева с ДДС, както и сумата от 222,22 лева с ДДС в полза на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД, сумата от 2 043 лева с ДДС – пропорционална част от такса по т. 20 от ТТРЗЧСИ в полза на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД, сумата от 36 лева с ДДС – т. 13 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ. Видно от обжалваното разпределение и съответно от мотивите на съдебния изпълнител общата сума от 2 301,22 лева с ДДС включва следните суми: сумата от 222,22 лева с ДДС – т. 31д от ТТРЗЧСИ в полза на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД, сумата от 2 043 лева с ДДС – пропорционална част от такса по т. 20 от ТТРЗЧСИ в полза на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” АД, сумата от 36 лева с ДДС – т. 13 от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ.

С право на привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД се ползват разноските на първоначалния взискател по съответния осъществен изпълнителен способ, постъплението от който се разпределя, съгласно приетото в т. 6 от Тълкувателно решение от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Следователно на предпочитателно удовлетворяване в този ред следва да бъдат отнесени само разноските, които са пряко свързани със съответната публична продан на недвижимия имот. Следователно правилно в този ред са включени от съдебния изпълнител съответната част от възнаграждението на вещото лице за изготвяне на пазарна оценка, както и пропорционалната част от таксата за опис по т. 20 от ТТРЗЧСИ за имота. Правилно е включена и таксата по т. 13 от ТТРЗЧСИ в размер на 36 лева с ДДС, дължима за изготвяне и предявяване на разпределението.

Неоснователни са доводите в жалбите и относно липса на яснота каква сума следва да бъде внесена от присъединения взискател и купувач “П.” АД. В разпределението е посочена сумата, която се приспада на “П.” АД – 5 215,28 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 495 от ГПК, същият следва да внесе разликата между продажната цена и сумата, която му се приспада съгласно разпределението, т.е. сумата, необходима за изплащане на съразмерните части на останалите вземания.

Съдът не споделя и доводите в жалбите относно включването в разпределението и на взискатели, за чиито вземания има висящи съдебни производства. Съгласно приетото в т. 5 от Тълкувателно решение от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС, всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението, като е без значение дали запорът или възбраната са наложени в обезпечително, или в изпълнително производство. Ако възбраната е наложена в обезпечително производство, този кредитор се счита за присъединен взискател съгласно чл. 459, ал. 1 от ГПК, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Припадащата се на обезпечения кредитор сума се запазва по сметката на съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен лист.

Съдът намира за ирелевантни за оспорвания акт на съдебния изпълнител доводите на длъжника “8-МИ МАРТ” АД относно допуснати процесуални нарушения при уведомяването за насрочения опис и публична продан, извършен опис. Горното излиза извън предмета на проверката при обжалване на разпределението, при което съдът проверява включването в същото на подлежащи на удовлетворяване притезания, поредността им на удовлетворяване и съответната сума за изплащането им.

По изложените съображения съдът намира, че подадените жалби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

 

Доколкото разпределението влиза в сила след влизане в сила на съдебното решение, то не се явява необходимо спирането на цялото изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС. Поради това обективираното в жалбата на длъжника искане по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнението по изпълнителното дело следва да бъде оставено без уважение.

 

По разноските:

Ответникът по жалбата Е.Б. претендира разноски в производството пред СГС, като не представя доказателства такива да са извършени, поради което такива не му се присъждат. Останалите ответниците по всяка от жалбите не претендират разноски в настоящото производство и такива не им се присъждат в настоящото производство.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 438 от ГПК, направено от длъжника “8-МИ МАРТ” АД, ЕИК 12******, в жалба с вх. № 06578/01.02.2021 г. по описа на ЧСИ М.Б., за спиране на производството по изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 06578/01.02.2021 г. по описа на ЧСИ М.Б., подадена от “8-МИ МАРТ” АД, ЕИК 12****** – длъжник по изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС, срещу Протокол за разпределение от 28.01.2021 г. на сумата от извършената продажба на следния недвижим имот, а именно: 41,70% идеални части от цех за гравиране (склад за платове и гравьорно отделение), съставляващ по КККР сграда с идентификатор 68134.1380.2168.26, с адрес на сградата в гр. София, район Надежда, бул. “********, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2168.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 06583/01.02.2021 г. по описа на ЧСИ М.Б., подадена от “П.” АД, ЕИК ******** – присъединен взискател по изпълнително дело № 20088380400352 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие – СГС, срещу Протокол за разпределение от 28.01.2021 г. на сумата от извършената продажба на следния недвижим имот, а именно: 41,70% идеални части от цех за гравиране (склад за платове и гравьорно отделение), съставляващ по КККР сграда с идентификатор 68134.1380.2168.26, с адрес на сградата в гр. София, район Надежда, бул. “********, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.1380.2168.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.           

 

 

                                                                                              2.