МОТИВИ
към Решение по АНД № 6422 по описа на ПРС – VІІІ нак. състав за 2016 год.
Производството
е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано
е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 13.10.2016год.
на С.Н.К., *** при V РУ на МВР гр. Пловдив против Е.Н. ***, ЕГН **********, за
това, че на 13.10.2016 год. в
с. Ягодово, обл. П. около 12:30 часа е извършил непристойна проява, изразяваща
се в оскърбително отношение и държание, както и отправяне на обидни думи към ***
от с-р „КП” при Пето РУ на МВР гр. Пловдив Т.Д.А. и Д.П.Ч., а именно: „Ей ** какво искаш бе, айде въз от тук, че
пречиш. Абе **, каква работа имате Вие тука бе. Абе ей къв си бе **, айде казах, бегай от тук”, с която е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
Нарушителят
Е.Н. К. се явява в съдебно заседание. Дава обяснения. Намира действията си за неправилни,
съжалява за стореното.
Съдът
като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
Е.Н.К. е роден
на *** ***, обл. П., ул. К. Б. № *, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 13.10.2016 год. около 12:30
часа при извършване на оперативно-издирвателни мероприятия в село Ягодово, обл.
П. на ул. Родопи, пред частен дом с местонахождение като № ***, ***и на V РУ на
МВР гр. Пловдив, при с-р „КП” – Т. А. и Д. Ч. са били възпрепятствани и била
осуетена тяхна проверка по време на изпълнение на служебните им задължения. При
опита си *** да установят издирвани от тях лица, на мястото пред упоменатия
по-горе адрес в село Я., ул. Родопи № ***8, лице от мъжки пол ги приближава и
отправя множество обидни думи спрямо *** на реда, както и не изпълнява
направени от същите разпореждания спрямо него. По данни на *** неизвестния за
тях е държал в ръката си бензинова резачка, която е форсирал. Той се приближил
до служебния автомобил от страна на шофьорското място, където е бил по това
време А. и се е обърнал с думите към
него: „Ей ** какво искаш бе, айде
въз от тук, че пречиш”. А. разпоредил мъжът да се отдръпне от автомобила,
като преди това се е представил. В този момент нарушителят се обърнал с думите
и към А. и към Ч.: „Абе **, каква работа
имате вие тука бе”. А. и Ч. се разпоредили на непознатия да предостави
документ за самоличност като той не е изпълнил разпорежданията им, обърнал се
обърнал към А. и казал: „Абе ей, къв си
бе **, айде казах, бегай от тук”, след което същият наплюл А.. През цялото
време К. е държал моторна резачка и е форсирал същата, като я размахвал пред ***.
От машината е хвърчала течност, която е пръскала по дрехите на полицаите.
А. е разпоредил на нарушителя да
остави резачката и да преустанови недеакватните си действия, той не се е
подчинил и е вдигнал резачката към двамата ***. В отговор двамата *** са
използвали помощни средства и физическа сила и са парирали действията му. К. са
привели в служебното МПС, с което са били и са го откарали в сградата на V РУ
на МВР гр. Пловдив. Инцидентът, който се случил на общественото място е станал
пред погледите на преминаващи от там МПС-та и живущ от селото, като същите не
са установени, тъй като са преминали от там и са продължили. На адреса, на
който *** са били е имало лице, с което те са провеждали разговор, но когато
той видял действията на упоменатия по-горе мъж избягал в неизвестна посока. В
близост до същото се намирал околовръстен път на селото, по който преминавали
МПС-та, чийто водачи са спирали и гледали действията на лицето. По данни на ***
тези лица са се възмущавали от проявата на същия спрямо тях. В сградата на V РУ
на МВР гр. Пловдив нарушителят бил установен като Е.Н. В., ЕГН **********,***.
Така изложената фактическа
обстановка Съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на
нарушителя и въз основа на приложените към административната преписка материали
– обяснения на свидетелите, докладна записка, справка за лице – АИС „БДС”,
справка за регистрация на лице в централния полицейски регистър.
За съдебния състав по безспорен
начин е установено, че от страна на нарушителя Е.Н. В. е осъществена проява по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно изразяваща се в оскърбително отношение и държание,
както и отправяне на обидни думи към *** от с-р „КП” при Пето РУ на МВР гр.
Пловдив Т.Д.А. и Д.П.Ч., а именно: „Ей **
какво искаш бе, айде въз от тук, че пречиш. Абе **, каква работа имате Вие тука
бе. Абе ей къв си бе **, айде казах,
бегай от тук.”с което е нарушил общественият ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл. 325 от НК.
При индивидуализацията на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид изключително ниската степен на обществената
опасност, хкакто на непристойната проява, така и на личността на нарушителя,
поради което на нарушителя К. следва да бъде наложено по – лекото по вид
наказание, а именно „ГЛОБА”, чийто размер да бъде определен към минималния ,
предвиден в текста на чл.1, ал.1,т.2 от УБДХ, а именно 150 /сто и петдесет/
лева.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Т.М.