№ 126
гр. Пловдив, 10.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета годИ. в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000039 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Жалбоподателят „М.М. - И.“ ЕАД, редовно призован, за него се
явява юриск. З. К., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят З.А.Д. „О.-З.“ АД, редовно призован, за него се
явява адв. Л..
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
По делото са постъпили две въззивни жалби.
С жалбата на „М.М. - И.“ ЕАД, гр. Р. е обжалвано решение №
260099 от 24.08.2022 г. постановено по т.д. № 50/2021 г. по описа на Окръжен
съд - С.З., в частта, с която е отхвърлен предявения от „М.М. - И.“ ЕАД
против З.А.Д. „О.-З.“ АД, иск за присъждане на обезщетение за разликата над
уважения размер от 45 217,47 лв. до пълния предявен размер от 89 484,68 лв.
1
Изложени са съображения относно противоречие на решението в
обжалваната му част с материалния закон и за неговата необоснованост, като
се оспорват изводите на съда относно приетата стойност на действително
извършените разходи по ремонтната поръчка и се настоява за възприемане на
друг от вариантите от заключението на вещите лица по допуснатата съдебно
счетоводни експертизи.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на
претенцията в пълния й предявен размер.
Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от З.А.Д. „О.-З.“ АД, с
който е изложено становище за нейната неоснователност.
Постъпила е въззивна жалба и от З.А.Д. „О.-З.“ АД против същото
първоинстанционно решение, но в частта, с която е осъдено дружеството
жалбоподател да заплати на „М.М. - И.“ ЕАД застрахователно обезщетение в
размер на 45 217,47 лв. по договор за застраховка на имущество, ведно с
обезщетение за забава и законната лихва.
Изложени са съображения за проявена груба небрежност от страна
на работника на дружеството ищец и в тази връзка се твърди, че следва да се
приеме изключително висок принос за настъпване на събитието, който да
бъде отчетен при определяне на застрахователното обезщетение.
Иска се отмяна на решение и отхвърляне на претенцията.
С тази въззивна жалба също не са направени доказателствени
искания.
Постъпил е отговор на възивната жалба от „М.М. - И.“ ЕАД, с който
е изразено становище за нейната неоснователност.
Постъпило е писмено становище от З.А.Д. „О.-З.“ АД, с което са
представени списък на разноските по чл. 80 от ГПК, включващи заплатен
адвокатски хонорар и държавна такса и доказателства за извършването на
посочените разноски.
Юриск. К.: Поддържам нашата въззивната жалба и отговора на
жалбата на другата страна. Нямам доказателствени искания.
2
Адв. Л.: Поддържам депозираната от нас въззивна жалба. Оспорвам
въззивната жалба на противната страна. Поддържам отговора на въззивната
жалба на противната страна. Нямам доказателствени искания.
Юриск. К.: Представям списък на разноските. Оспорвам размера на
разноските, претендирани от противната страна.
Адв. Л.: Представям списък на разноските и договор за правна
помощ.
С оглед становищата на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските и доказателствата
към тях.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. К.: Поддържам подадената въззивна жалба. Поддържам
отговора на подадената от ответната страна въззивна жалба.
Моля да ми се даде срок за представяне на писмени бележки.
Моля да ни се присъдят направените разноски съобразно
представения списък.
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
съобразно изложените твърдения, факти и обстоятелства, подробно описани
във въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба, подадена от „М.М. -
И.“ ЕАД.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Моля да ни се присъдят претендираните разноски, съобразно
представения списък.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне
на писмени бележки
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4