№ 431
гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225200200496 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
Осъденият Д. И. И., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала помощник юрк.М.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-1000/12.07.2022 г. подписана от Главен
директор ГДИН.
Явява се прокурор М..
ОСЪД. И.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
Помощник юрк.М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. И. И.- роден на 20.10.1997 г. в гр. П., живущ в с. Д., общ. Б., ул. 24-та
№ 5,български гражданин, с начално образование, неженен,безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод, а на осъдения -
всички права по НПК.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
Помощник юрк.М.: Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна
дата, като остатъкът е 3 месеца и 29 дни.
ОСЪД. И.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на помощник юрк.М..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
ОСЪД.И.: Няма да соча други доказателства.
Помощник юрк.М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Помощник юрк.М.: Уважаема г-жо Председател, становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода И. да бъде освободен условно
предсрочно. Трудово ангажиран е през целия период на изтърпяване на
наказанието. Справя се добре и с чувството на отговорност към поставените
2
му задачи. Познава добре установения ред и го спазва. Демонстрира
позитивно отношение към предлаганите му мероприятия и алтернативи в т.ч.
групови дейности. Няма наложени дисциплинарни наказания о реда на
ЗИНЗС. Има индикации за устойчива прагматична мотивация за промяна на
активното криминално поведение в актуално време. Налице са
предпоставките на закона и становището на Н-ка на затвора е да бъде
предсрочно условно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Лишеният от свобода е
дал доказателства за своето поправяне, поради което моля да се уважи
молбата и бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Признавам
извършеното деяние, съжалявам за стореното. Считам, че това няма да се
повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
помощник юрк.М. изразява становище, че молбата на осъдения И. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е основателна и
3
следва да се уважи по следните съображения:
С протокол № 1568 / 7.4.2021 г., Районен съд - П. по НОХД № 1437 /
2021 на Районен съд - П. е признат за виновен в това, че на неустановена дата
през първата половина на месец януари 2021 г. в с. Драганово, в съучастие
като извършител с Борис Танев, като извършител, в условията на опасен
рецидив, чрез използване на техническо средство - гаечен ключ е отнел чужда
движима вещ на стойност 105 лв. от владението на Иван Стойков, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не
е била под постоянен надзор, поради което и на основание чл.196,ал.1,т.2, вр с
чл.195,ал.1 от НК е осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 26.01.2021 г.
Към 30.09.2022 г. осъдения И. фактически е изтърпял 1 година 8
месеца и 5 дни, от работа 3 месеца 14 дни или общо 1 година 11 месеца и
19 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 29 дни.
В приложеното към настоящото дело становище от затвора Пазарджик
се сочи по отношение на осъдения И., че признава извършеното деяние като
осъзнава високата степен на обществена опасност, приемайки размера на
наложеното му наказание за справедлив.
Сочи се в становището, че осъдения И. познава добре установения ред и
го спазва. Отнасял се с изискуемото уважение към служителите и търсил
съдействие при необходимост.
Към момента нямал наложени дисциплинарни наказания по реда на
ЗИНЗС. Не е награждаван, но има позитивно отношение към изготвения план
на присъдата и го спазвал.
Според становището осъденият И. е трудово ангажируем през целият
период на изтърпяване на наказанието, справяйки се добре с поставените му
задачи.
Сочи се, че рискът от рецидив на престъплението продължава да бъде
4
устойчиво среден /44/точки, независимо от регистрираните позитивни
промени при извършената преоценка.Като проблемна зона, върху която
реалистично можело да се въздейства е посочена : начин на живот и
обкръжение .
Рискът от сериозни вреди е определен като устойчиво нисък по
отношение на всички категории лица, като е възможно в определена
нетипична ситуация на застрашеност да градира реактивно към среден.
Рискът за отклонение от охраняема среда се определя като нисък, а
рискът от суицид и автоагресивни действия се определя като нисък към
актуалния момент.
Според депозираното становище, корекционната работа с лишения от
свобода е насочена към формиране нагласи за законосъобразност в условията
на свобода и безпроблемно изтърпяване на наказанието.
Сочи се, че видно от постигнатите в краткосрочен план относително
оптимални резултати на територията на Затвор гр. Пазарджик, са налице
индикации за законосъобразно поведение в краткосрочен и средносрочен
план в условията на свобода.
В заключение е посочено, че е налице осъзнаване от страна на осъдения
И. на високата обществена опасност на извършеното деяние. Предвид
неголемият остатък от наложеното наказание, обосновано може да се счита,
че същото е постигнало целите си към настоящия момент.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
5
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият И. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият И.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 21 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. И. И.-
роден на 20.10.1997 г. в гр. П., живущ в с. Д., общ. Б., ул. 24-та № 5,български
гражданин, с начално образование, неженен,безработен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години и 4 месеца
лишаване от свобода, наложено с протокол № 1568 / 7.4.2021 г., Районен съд -
П. по НОХД № 1437 / 2021 на Районен съд - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 21 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
6
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Б., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения И. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.49
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7