№ 1448
гр. Пловдив , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20215330202230 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/№ 20-1030-013565 от
04.12.2020 г. на *** *** към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на
С.В.М.., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул.*** е наложено
административно наказание за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от Закона за
движение по пътищата и на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 10.00
/десет/лева. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по
пътищата и на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 10.00/десет/лева. За
нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата и на
основание чл.183, ал.1, т.1 пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е
наложена ГЛОБА в размер на 10.00 /десет/лева. За нарушение на чл.137Е от
Закона за движение по пътищата и на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1, от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 50.00
/петдесет/лева
Жалбоподателят С.В.М.., се явява в съдебно заседание, редовно
1
призован. Моли да се отмени НП по съображения изложени в жалбата и в
съдебно заседание.
Административнонаказващия орган – Сектор „ПП“ при ОД на МВР -
Пловдив, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище
по подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 06.11.2020 г. от актосъставителя Й.П.И. е съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ против С.В.М.., ЕГН
********** за това, че на 06.11.2020 г. в 14:18 часа в гр.Пловдив на
ул.“Коматевско шосе“ до № 2, посока север-юг, управлявал мотопед Хонда
Па 50 с рег№***, собственост на Т.Т., като извършва следните нарушения: не
представя СУМПС; не представя контролен талон към СУМПС; не представя
СРМПС част2; Водачът на мотопеда не използва защитна каска по време на
движение.
Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят Й.П.И. заявява, че
поддържа съставения от него акт. Заявява, че лично е спрял процесния
мотоциклет на ул. Коматевско шосе до № 2, защото водачът не е използвал
защитна каска, както са били установени и други нарушения записани в
АУАН.
Съдът намира, че така събрания доказателствен материал и с оглед
тежест на доказване на административнонаказващия орган, извършването на
посочените административни нарушения на 100 ал.1 т.1 от Закона за
движение по пътищата, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 и и чл.137Е
от ЗДвП се явяват доказани по несъмнен начин.
Разпоредбата на чл.6 от ЗАНН сочи за административно нарушение
2
онова деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. От
цитираната легална дефиниция е видно, че за да представлява дадено деяние
административно нарушение следва в условията на кумулативност да са
налице два елемента-обективен и субективен /вина на нарушителя, която
може да под формата на умисъл и непредпазливост/.
В случая от показанията на актосъставителя и от писмените
доказателства – справката за нарушител/водач по безспорен начин се
установява наличието на обективния елемент – при спиране на водача на
мотопеда, същия не е ползвал защитна каска според изискването на правната
разпоредба на чл.137Е от ЗДвП. При поискване не е представил на
контролния орган всички необходими регистрационни документи, които
всеки водач е длъжен при управление на МПС да носи и представя при
поискването им – свидетелство за управление на МПС от съответната
категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория, както и
СРМПС.
Съгласно чл.100, ал.1 т.1 пр.1 и пр.2 и т.2 от ЗДвП при движението си
водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за
регистрация на моторното превозно средство, свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към
него.
В настоящият случай безспорно е установено, че при извършената
проверка на изискващите се документи, жалбоподателят М. не е носил и не е
представил на контролните органи свидетелство за регистрация на моторното
превозно средство, свидетелство за управление на моторно превозно средство
от съответната категория и контролния талон към него, с което по същество
бил осъществен състава на нарушения по чл.100, ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП. С
оглед изложеното, съдът приема, че нарушенията по чл. 100, ал.1 т.1 и т.2 от
ЗДвП са безспорно установени, поради което и правилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя С.В.М...
Относно нарушението по чл.137Е от ЗДвП:
Нарушението е подведено правилно от актосъставител в АУАН и от
3
административно – наказващ орган в НП към уреждащата състава му
разпоредба на чл.137Е от ЗДВП, при излагане на обстоятелствата на това
нарушение са изложени всички такива, така че нарушителят да е наясно за
какво му се търси административната отговорност и да не бъде ограничаван в
правото му да разбере пълния обем от вмененото му за осъществено
административно нарушение.. Правилно според съда административно –
наказващият орган е приложил и съответната на нарушението санкционна
разпоредба – на чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДВП. Относно размера на наложеното
наказание глоба – 50 лв. – същият е толкова, колкото и законодателят е
предвидил в тази санкционна разпоредба и не би и могъл да бъде изменян от
съда в насока евентуално на неговото намаляване.
Наказанията по всички нарушения са наложени при спазване на
законоустановените производства и форми, от оправомощения
административен орган, в рамките на властта му. Размерът на наказанията за
извършените нарушения съответства на тежестта на нарушенията и
подбудите за извършването им. Наложените кумулативни наказания на
жалбоподателя са правилно определени по размер и ще изиграят своята роля
за специална и генерална превенция.
По тези съображения съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 20-1030-013565 от
04.12.2020 г. на *** *** към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“, упълномощен с МЗ № 8121з-825/19.07.2019г. на МВР, с което на
С.В.М.., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул.*** е наложено
административно наказание за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от Закона за
движение по пътищата и на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 10.00
/десет/лева. За нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по
4
пътищата и на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 10.00/десет/лева. За
нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата и на
основание чл.183, ал.1, т.1 пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е
наложена ГЛОБА в размер на 10.00 /десет/лева. За нарушение на чл.137Е от
Закона за движение по пътищата и на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1, от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена ГЛОБА в размер на 50.00
/петдесет/лева
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5