РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 385
гр. Благоевград, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Г. Янев
като разгледа докладваното от Г. Янев Търговско дело № 20241200900140 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена Искова молба с вх. № 9802/16.07.2024 г. от Е. Б.
Б., ЕГН **********, с адрес с. Г., община П., ул. Родина № * чрез адв. Г. Й. против ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, Г.М.Димитров № 1, бл.0, вх.0, ет. 0, ап.0,
представлявано от Б. Г. И. и Р.В.М..
С исковата молба е направено особено искане на основание чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК ищецът
да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по настоящото дело поради
наличието на влязла в сила Присъда по НОХД № 100/2024 г. по описа на Районен съд –
Петрич.
Към исковата молба е приложен препис от Присъдата, без отбелязване на влизането й сила.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изисквания на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като
не е приложен документ за внасяне на дължимата се ДТ в размер на 222,00 лева, на
основание чл.1 ТДТССГП.
По направеното искане на основание чл. 83, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът констатира, че
представената към исковата молба Присъда е без надлежно отбелязване за влизането й в
сила, поради което към настоящия момент не е налице основание за уважаване на същото.
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК подадена искова молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи Присъда,
постановена по НОХД № 100/2024 г. по описа на РС – Петрич с надлежно отбелязване за
влизането й в сила или да внесе по сметка на БлОС, дължимата се за разглеждане на
предявените искове държавна такса в размер на 222,00 лева., като в същия законов
едноседмичен срок представи платежен документ удостоверяващ внасянето на сумата по
сметката на съда.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
1
производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. вх. № 9802/16.07.2024 г. от Е. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес с. Г., община П., ул. Родина № * чрез адв. Г. Й. против ЗАД „Далл Богг:
Живот и Здраве“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1172,
район Изгрев, ж.к. Дианабад, Г.М.Димитров № 1, бл.0, вх.0, ет. 0, ап.0, представлявано от Б.
Г. И. и Р.В.М..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане,
следва да представи Присъда, постановена по НОХД № 100/2024 г. по описа на РС – Петрич
с надлежно отбелязване за влизането й в сила или да внесе по сметка на БлОС, дължимата се
за разглеждане на предявените искове държавна такса в размер на 222,00 лева., като в същия
законов едноседмичен срок представи платежен документ удостоверяващ внасянето на
сумата по сметката на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде
върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането на подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2