П Р О Т О К О Л
25.10.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 376 по описа на съда за 2018 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем Н.С.К. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
Защитник адв. Д.А. *** - явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Н.С.К. – на *** г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Обв. К.: Нямам искане за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямам искания.
Обв. К.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на разследваното по БП № 362 ЗМ-210/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, с което обв. К. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 12.10.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, в игрална зала „Конти“, намираща се на площад „Христо Ботев“ № 3, унищожил тъчскрийн на игрален автомат „Classic Vega“, тип „EGTVS 3“, идентификационен номер 06572 и бутан и повредил предна метална рамка на същия игрален автомат „Classic Vega“, тип „EGTVS 3“ с идентификационен номер 06572, с което нанесъл вреда на ЕТ „Г.Д.– Конти“ със седалище и адрес на управление гр. Русе, ЕИК827138492, на обща стойност 903.20 лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 216, ал. 1 от НК. Обв. К. се съгласи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години и шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години и шест месеца и „Поправителен труд“ за срок от пет месеца с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на двадесет на сто в полза на Държавата, като времето през което се изтърпява мярката не се зачита за трудов стаж. Нанесените с деянието щети в размер на 903.20 лв. са изцяло възстановени на пострадалото лице. Вещественото доказателство по делото 1 бр. СD, със свален на него видеофайл от 12.10.2018 г. обвиняемият приема да бъде върнат на неговия собственик ЕТ „Г.Д.– Конти“. Обвиняемият се съгласява да заплати направените във фазата на БП разноски в размер на 187.68 лева. Считам, че определеното наказание ще въздействат на обв. К. възпитателно и възпиращо завбъдеще. Моля да го одобрите споразумението във вида, в който го представих, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия,
действително след приключване на разследването по БП № 362 ЗМ-210/2018 г. по
описа на РУ на МВР Тутракан между представителя на
обвинението и мен, в качеството ми на защитник на обвиняемия сключихме
споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство. Подробно бяха
изложени параметрите на споразумението. Нанесените щети са възстановени в пълен
размер. Аз също считам, че същото не противоречи на закона и морала. Определеното
наказание са съобразени с обществената опасност на деянието и на дееца и ще
изпълнят целите на наказанието. Подзащитният ми се съгласява да заплати
направените по делото разноски. Моля да одобрите споразумението във вида, в
който беше представено, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Те подробно ми бяха разяснени от адв. А. и аз съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Н.С.К., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 12.10.2018 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, в игрална зала „Конти“, намираща се на площад „Христо Ботев“ № 3, унищожил бутон и тъчскрийн на игрален автомат „Classic Vega“, тип „EGTVS 3“, идентификационен номер 06572, и повредил предна метална рамка на същия игрален автомат„Classic Vega“, тип „EGTVS 3“ с идентификационен номер 06572, с което нанесъл вреда на ЕТ „Г.Д.– Конти“ със седалище и адрес на управление гр. Русе, ЕИК827138492, на обща стойност 903.20 лева, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 216, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Н.С.К. ПРИЕМА на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години и шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години и шест месеца и „Поправителен труд“ за срок от пет месеца с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на двадесет на сто в полза на Държавата, като времето през което се изтърпява мярката не се зачита за трудов стаж.
Обвиняемият Н.С.К. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в
БП разноски в размер на 187.68 (сто
осемдесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки) .
Обвиняемият Н.С.К. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото 1 бр. СD със свален на него видеофайл от 12.10.2018 г., да бъде върнат на неговия собственик ЕТ „Г.Д.– Конти“, със седалище и адрес ***, представляван от Г.М.Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Н.С.К.) (адв. Д.А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 216, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 362 ЗМ-210/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Н.С.К. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 376/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: