Номер 12507.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна4 състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Атанас Т. Шкодров
Секретар:Иванка Й. Друмева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Шкодров
Административно наказателно дело № 20203110203409 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Въззивникът П. Д. Т. , редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна Районно управление - Аксаково при ОД на МВР - Варна,
редовно призована, представител не се явява.
Свидетелят А. В. А. , нередовно призован, няма върната призовка, явява се лично.
Свидетелят В. Х. П. , редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва писмени бележки от ю. к. Лукова, в които е изразено становище по
същество на делото.
ВЪЗЗ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
ВЪЗЗ. Т.: Поддържам жалбата.
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
СВИД. А. В. А. : родена в гр. с пет могили обл Шумен, българска гражданка, без
родство с въззивника, ЕГН-**********.
1
СВИД. В. Х. П. : роден в гр. Търговище, български гражданин, без родство с
въззивника, ЕГН-**********.
На основание чл.273 от НПК съдът отстрани свид. П. от съдебната зала.
СВИД. А.: Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
- Аз съм актосъставител в конкретния случай. Работя като мл. автоконтрольор в РУ –
Аксаково. На 03.02.2020 г. бях назначен в наряд дневна смяна и бях изпратен следобедно
време от дежурния на РУ - Аксаково да окажа съдействие на екип на жандармерия в село
Крумово, където колегите бяха спрели л. а. „Мерцедес“ с господина като водач (свидетелят
посочва въззивника Т.). В себе си господина нямаше СУМПС. От извършена справка се
установи, че неговото СУМПС е обявено за невалидно, поради изгубване или открадване,
което не му позволява без валидно свидетелство да управлява МПС, за което му съставих и
акта. Аз отидох на место там, колегите го бяха спрели. Поисках му документ за управление.
Колегите му бяха поискали СУМПС, аз знаех за какво отивам. Господина каза, че си е
загубил или са му откраднали документите, но му обясних, че няма право да управлява. На
место нямам спомен дали господинът представи други документи. Аз съм му съставил акта,
за това че управлява МПС без свидетелство за управление. Най-вероятно ще е представил
поне лична карта, иначе следва да бъде задържан за установяване на самоличност.
Аз съм водещия на проверката. Колегите го бяха спрели и бяха установили
нарушението. Аз отидох за изготвянето на акта.
Въззивникът Т. няма въпроси към свидетеля.
СВИД. П.: Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
- Виждал съм въззивника, но не си спомням случая за какво е. Нямам спомен за този
случай.
Съдът предявява АУАН GA28547/03.02.2020 г. на свидетеля П..
СВИД. П.: Запознах се с АУАН, но нямам никакъв спомен за случилото се.
Въззивникът Т. няма въпроси към свидетеля.
ВЪЗЗ. Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно
наказателната преписка.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ВЪЗЗ. Т.: Искам съдът да направи разлика между открадната, загубена по
непредпазливост и разбит автомобил и открадната шофьорска книжка по не моя вина.
Водеше се разследване, престъпникът беше заловен, но тъй като сумата е ниска нямаше
досъдебно производство, бях уведомен от Прокуратурата. До този момент нямам никакви
съществени нарушения и пълен набор от точки в контролния талон до момента и не знам на
какво основание са ми сложили толкова висока сума.
Моля съдът или да отмени изцяло НП или ако не намери основания за неговата
отмяна да го намали до предвидения в закона минимален размер.
В момента, в който ме спряха, аз представих и талонче за входящ номер, че съм си
входирал документите за шофьорска книжка и им обясних, че бях убеден, че с това
удостоверение мога да удостоверя, че аз съм 23 годишен шофьор, активен от 23 години и
нямам кой знае какви съществени нарушения на правилата. Книжката ми към момента вече
е издадена, само нямам талонче. Не е честно. На мен ми излезе близо 600 лева за цялата
случка. Дефакто, престъпникът ме направи мене престъпник.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна обяви, че ще се
произнесе с решение, за което страните ще получат съобщение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3