№ 86
гр. Пловдив , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. ИЦК. К., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът по жалбата З.а.д. „О.-З.“ АД, редовно призован, за него
се явява адв. Р. А., представя пълномощно за преупълномощаване.
Постъпила е молба от 18.06.2021 г., изходяща от пълномощника на
жалбоподателя, с приложено към нея пълномощно и списък за разноските, с
която заявява, че не може да се яви, моли да ги извиним и ако няма
процесуални пречки да се даде ход на делото, и излага доводи по същество на
спора.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
1
Повод за образуването му е изходяща от ищцата в
първоинстанционното производство въззивна жалба срещу постановеното по
т.д. № 151/2019 г. на Пазарджишки окръжен съд решение в частта, с която
исковата претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е
отхвърлена за разликата между сумата от 12 000 лв., която тя към момента
вече смята, че й се дължи и присъдените от Пазарджишкия окръжен съд 2000
лв., т.е. за сумата от 10 000 лв., като решението в останалата отхвърлителна
част до първоначално претендираните 28 000 лв. не се обжалва.
Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за
неправилна интерпретация на доказателствения материал и приложението на
чл. 52 от ЗЗД, и в тази връзка излагат съображения, че следва да се присъдят
12 000 лв.
Не се правят доказателствени искания във въззивната жалба.
Постъпил е отговор от въззиваемата страна, с който излагат доводи
за правилност и законосъобразност на обжалваното решение.
Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските с приложения
към него.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските, приложенията
към тях.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Моля за срок за представяне на писмени бележки. Моля за
присъждане на разноски, сторени от доверителя ми съобразно списъка.
2
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3