ПРОТОКОЛ
№ 3765
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110100749 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, представлява се юрк. Г., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК Г. П. И. – редовно уведомен, представлява се от дъщеря си
А. Г. И., с пълномощно по делото и от днес.
ОТВЕТНИК И. М. М. – нередовно уведомена, представлява адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК П. Д. Г. – редовно уведомена, представлява се от
назначения особен представител адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК Д. Д. С. – редовно уведомен, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б Б ООД- редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведоменa, не се явява.
ДОКЛАДВА Молба от ответника Д. С., с която не възразява за даване
ход на делото, поддържа отговора на исковата молба, няма други
доказателствени искА.я, взима становище по същество, представя списък по
чл. 8 ГПК.
1
Юрк. Г. : Да се даде ход на делото.
А. Г. И. : Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г. : Нямам възражения по проекто-доклада.
А. Г. И. : Нямам възражения по проекто-доклада.
Адв. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Адв. Д.: В доклада не е включено направеното признА.е на иска от
страна на ответника Г. И. като е предоставено споразумение с ищеца за
всички суми по делото. Недопустим е иска срещу представляваното от мен
лице, ако счетете че е, то моля да включите това обстоятелство в доклада по
делото.
Съдът намира, че евентуалното доказване на извършено плащане засяга
основателността, а не допустимостта на иска, като в този смисъл намира за
основателно искането на адв. Д. за допълване на доклада по това отношение.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада и обявява същия за окончателен с
уточнението, че ответникът Г. П. И. е признал иска по размер.
Ана И.: Потвърждавам направеното от Г. И. признА.е на иска.
Представям документи, от които се доказват извършени плащА.я.
Адв. Д.: Моля ищеца да бъде задължен да представи информация за
това какви плащА.я са извършвА. до момента въз основа на споразумението.
Адв. Д.: И до какъв размер поддържа иска.
Юрк. Г. : Да се приемат доказателствата за плащане. Моля за срок за
2
становище с оглед на тях.
С оглед представените от стрА.те доказателства и фактическата
сложност на делото СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца срок до следващото съдебно заседА.е да
представи информация за това какви плащА.я са извършвА. до момента във
връзка с исковете и до каква степен ги поддържа.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А. И. Ж., 69 години, неосъждан, без дела и родство със стрА.те.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г. : Нямам въпроси, да се приеме.
А. Г. И. : Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 260
3
лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. В. В., години, неосъжданa, без дела и родство със стрА.те.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. По съдебната преписка са постъпили суми в общ размер на
939,36лв., от които е погасена частично мораторна лихва 286,76лв., която е
процесната, но не конкретизират когато отнасят погасяване. Разликата отива
за съдебни разноски и други вземА.я, които не касаят процесната сума.
Юрк. Г. : Нямам въпроси, да се приеме.
А. Г. И. : Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Д.: Моля на вещото лице да бъдат предявени представените в
днешното съдебно заседА.е доказателства за плащане.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на вещото лице В. представените доказателства за
плащане.
Адв. Д.: ПогасявА.ята са от 4.10.2022г. - 190лв. , 7.11.2022 -187,34лв., на
30.12.2022г. – 187,34лв., 5.1.2023г. -187,34лв. ПлащА.ята по представените
доказателства за плащане не се отчетени в експертизата. Като намаля лихвата
главницата ще е 3026,57лв. по нея няма погасяване. Мораторната лихва ще е
193,00лв. общо сумата към дата на експертизата е 3219,57лв.
СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО.
СтрА.те/поотделно/: Нямаме други доказателствени искА.я.
За взимане становището на ищеца СЪДЪТ намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата. С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.3.2023 г. от 11:25 ч., за която
дата стрА.те, вещото лице редовно призовА. от днес. Ответника Д. С.
редовно уведомен на осн. чл. 56 ал. 2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5