Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1504
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 13.11.2019 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа въззивно търговско дело № 620/2017 г., намира за установено следното:
В срока
за обжалване на постановеното по настоящото дело определение № 404 от
04.10.2019г., на 05.11.2019г. е постъпила отново молба с вх. № 8660/05.11.2019г
от П.Г.Б. с ЕГН ********** ***, с която се моли съда да му бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в изготвянето на юридически издържана жалба против постановения от съда цитиран
съдебен акт, които молителят установява да не притежава, както и да освободен
от внасяне на държавна такса във връзка с обжалване на акта на основание чл.83 ГПК.
При извършената
проверка съдът констатира следното:
С Определение № 404/04.10.2019г по делото е
оставено без уважение искането на П.Б. за
предоставяне на правна помощ за обжалване на определение №228 от 28.05.2019
г. и за обжалване на разпореждане №989
от 22.07.2019 г., постановени по т.д.№620/2017 г. на ПАС, както и искането за
освобождаване от ДТ за обжалване на определение №228 от 28.05.2019 г..
Съгласно чл. 23, ал. 3 от
Закона за правната помощ, по граждански и търговски дела такава се предоставя в
случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната – физическо лице няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Във връзка с настоящото искане за предоставяне
на правна помощ молителят П.Б. нито е представила доказателства, относими към
преценката за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, нито
е заявила наличие на промяна в обстоятелствата. За предоставяне на правна
помощ, по аналогично искане апелативният съд също вече е имал повод да се
произнесе с определение № 228/28.05.2019 г., постановено по делото.
При горните обстоятелства подаването на поредна молба за предоставяне на правна помощ и освобождаване
от внасяне на държавна такса сочи на злоупотреба с процесуални права по смисъла
на чл. 3 от ГПК. Ето защо съдът не дължи и произнасяне по поредни искания по
чл. 95 от ГПК и чл.83 от ГПК без същите да са обосновани с нови твърдения,
надлежно декларирани и документирани.
С оглед на гореизложеното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
Прилага към делото молба с вх. № 8660/05.11.2019г.,
подадена от „П.Б. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от внасяне на
държавна такса във връзка с обжалване на Определение № 404/04.10.2019г.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: