О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2009 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, второ отделение
ХVІ-ти състав ,в закрито заседание на 2.ХІ.2009г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 2854 / 2009 г. по
описа на съда,за да се произнесе
взе предвид следното :
Делото е образувано по жалба на С.Р.Н.
и П.В.В. срещу решение № 38-358/16.04.2009г. на Общински съвет – гр.Бяла
обнародвано в ДВ бр.47/23.06.2009г. с което на основание чл.21т.11 от ЗМСМА във
вр. с чл.129ал.1 от ЗУТ е одобрен ПУП-ПР обхващащ част от масив 37 в местността
“Акча Ач”,землище с.Господиново,община Бяла,област Варна и образуването на
квартали 47,48,49 и 50. В противоречие с
изискванията на чл.152ал.1 от АПК жалбата не е подадена чрез органа издал
оспорвания акт,а е подадена директно в
АС-Варна на 28.Х.2009г. видно от датата
на клеймото от пощенския плик и е приета с вх.№ 19900/29.Х.2009г. Жалбата на П.В.В.
съдържа нередности по чл.150ал.1т.6 от АПК – от изложението в същата не става
ясно по какъв начин с обжалвания от него ПУП-ПР се засяга правото му на
собственост върху ПИ № 037040.За отстраняването на тези нередности е необходимо
В. да направи уточняващо допълнение към жалбата си което да представи с препис
необходим за връчване на противната страна по делото.Налице са и нередности по
чл.151т.3 от ЗУТ,тъй като по делото няма
данни за платена от В. държавна такса по сметка на АС-Варна в размер на 10 лв.
– за тяхното отстраняване е необходимо същият да представи съответния вносен
документ. По жалбата на С.Р.Н. срещу същото решение на Общински съвет – гр.Бяла
в АС-Варна е било образувано а.д. № 1817/2009г. производството по което е прекратено с определение № 3502/17.07.2009г.
Срещу определението е подадена частна касационна жалба по която към момента липсва произнасяне от
страна на Върховния административен съд. От изложението в жалбата на Н. не става ясно какви нови и
различни обстоятелства съдържа тя в сравнение с жалбата по която вече е било
образувано цитираното а.д. № 1817/2009г. За отстраняването на тези нередности
по чл.150 ал.1т.6 от АПК е необходимо Н. да направи уточняващо допълнение към
жалбата си,което да представи с препис необходим за връчване на противната
страна по делото.Предвид на това,че административната преписка липсва по
делото,то препис от подадената жалба следва да се изпрати на административния
орган Община Бяла за представяне на
преписката с приложен към нея списък на страните в административното
производство с посочване на адресите на които те последно са били призовани.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбите на С.Р.Н.
и П.В.В. за отстраняване в 7-дневен срок от съобщението на горепосочените
нередности за което на същите да се изпрати препис от определението.
Препис
от жалбата на Н. и В. *** ведно с препис от това определение за представяне в
7-дневен срок от съобщението на административната преписка по обжалваното
решение заедно със списък на страните в административното производство с
посочване на адресите на които те последно са били призовани.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :