ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1939
гр. Пловдив, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Борис Д. Илиев
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501922 по описа за 2022 година
Производство по чл.274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№19382/20.07.2022г депозирана от Г.
П. Ш. с ЕГН- ********** против Разпореждане от 23.05.2022г. постановено
по гр.д.№6371/2016г. по описа на ПРС, шести с. В жалбата се навеждат
доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен, доколкото
жалбоподателят е внесъл изискуемата държавна такса в срок.
Настоящият съдебен състав намира частната жалба за допустима,
доколкото е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес да обжалва,
срещу подлежащ на съдебен контрол акт.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните
съображения:
Подадената от Г. П. Ш. с ЕГН- ********** въззивна жалба вх.
№26597/29.04.2022г. срещу решение №260250/11.04.2022г. по гр. д. 6371/2016
г. по описа на СГС, при депозирането и в съда не отговаря на изискванията на
чл. 261, т. 4 ГПК, доколкото към жалбата няма представен документ,
удостоверяващ внасяне на държавна такса по жалбата.
Съдът е констатирал горната нередовност и с разпореждане от
03.05.2022 г. е дал указания към жалбоподателя да внесе по сметка на ПОС
дължимата държавна такса от 225.24лв., без да е указал на страната, че в
същия срок следва да представи по делото доказателства за внасяне на
1
таксата, каквото е изискването на чл. 261, т. 4 ГПК.
Указанията са връчени на страната на 11.05.2022 г. Видно от
приложените доказателства на л.574 и л.575 от делото на ПРС,
жалбоподателят е подал на 30.05.2022 г. писмена с молба с приложени
доказателства за внесена държавна такса по жалбата с посочен номер на
делото – 6371/2016 г. на ПРС в размер на 225.24лв на 16.05.2022г. т.е. в
законоизискуемия срок.
Предвид нормата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба се връща,
ако не се отстранят в указания от съда срок нередовностите на въззивната
жалба. Действително, съгласно трайната практика на ВКС, нередовностите по
чл.261 т.4 ГПК се считат за отстранени не с внасянето на държавна такса, а с
прилагането на документ за внасянето и, като съдът не е длъжен да
проверява служебно, внесена ли е дължимата държавна такса.
Доколкото обаче в процесният случай, съдът не е указал на
жалбоподателя, че следва да представи по делото доказателства, че е внесъл
дължимата по въззивната му жалба държавна такса в определен срок, а само
му е указал да внесе такава, то обжалваното разпореждане се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато
на ПРС, за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на подадената въззивна жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №265505 от 23.05.2022г. постановено по
гр.д.№6371/2016г. по описа на ПРС, шести с., с което е върната въззивна
жалба вх.№26597/29.04.2022г. депозирана от Г. П. Ш. с ЕГН- **********
срещу решение №260250/11.04.2022г. по гр. д. 6371/2016 г. по описа на ПРС.,
шести гр.с.
ВРЪЩА делото на ПРС, шести гр.с. за продължаване на
съдопроизводствените действия по подадената от Г. П. Ш. с ЕГН-
********** въззивна жалба вх.№26597/29.04.2022г. срещу решение
2
№260250/11.04.2022г. по гр. д. 6371/2016 г. по описа на ПРС., шести гр.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3