№ 26566
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110111711 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от К. С. З. срещу А. „М.“ иск с правно основание
чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ за отмяна на наложеното на ищеца със Заповед №
**********г. на Директора на А. „М." дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение”.
В исковата молба се сочи, че ищецът заема длъжността „старши специалист“ в
отдел ***, дирекция ИСАД в А. „М.". Сочи, че със Заповед № **********г. на
Директора на А. „М." му е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение”. Поддържа, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е
незаконосъобразна, тъй като от една страна е издадена след изтичането на времевия
диапазон от 2 месеца от откриване на нарушението, а от друга страна не е мотивирана,
а от друга не е налице нарушение на трудовата дисциплина. Същевременно ищецът
релевира, че работодателят не е взел предвид здравословното състояние на ищеца и
приеманите от него медикаменти, довели до извършване на нарушението. Сочи още, че
извършеното от ищеца нарушение не е довело до появата на каквито и да било вреди за
ответника. Ето защо, ищецът моли съда да отмени процесната заповед, като
незаконосъобразна. Претендира разноски.
Ответникът А. „М." в срока за отговор по чл.131 ГПК оспорва предявения иск,
излагайки подробни съображения в посока неоснователност на същия и моли да бъде
отхвърлен. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА предявен от К. С. З. срещу А. „М.“ иск с правно основание
чл.357, ал.1, вр. чл.188, т.2 КТ за отмяна на наложеното на ищеца със Заповед №
**********г. на Директора на А. „М." дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение”.
УКАЗВА на ответника да докаже при условията на пълно и главно доказване,
че са спазени формалните изисквания за ангажиране на дисциплинарната отговорност
/наличие на дисциплинарна власт у субекта, наложил наказанието, спазване на
предвидените срокове, изискване на обяснения, мотивиране на заповедта/, както и че
ищецът виновно е извършил нарушение на трудовата дисциплина и наложеното за него
наказание се явява съответно.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че ищецът заема
длъжността „старши специалист“ в отдел ***, дирекция ИСАД в А. „М.".
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на 2
свидетели на ищеца при режим на довеждане за обстоятелствата посочени в ИМ /л. 6/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при недовеждане на допуснатите му свидетели
и при непредставяне на доказателства за обективната им невъзможност да присъстват,
съдът ще отмени определението, с което доказателственото искане е уважено.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до с. з., с препис за ищеца да
представи всички писмени доказателства, посочени в ОИМ като ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че при неизпълнение на указанията в посочения съдът ще приеме, че
представянето им след изтичането на този срок е преклудирано.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10,09,2024г., 10:10 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от ОИМ на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3