Р Е Ш Е Н И Е № 73
28.02.2019г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Събина Христова
Като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело №30 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на Е. „Д“ , представлявано от Д. Й. , от Д. Н. Й. и от Е. Ф. Й. против решение №1557/07.11.2018 г. по гр.дело № 404/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата им против разпределение на суми, получени от публична продан от 15.09.2017 г. по изп.дело № 871/2015 г. по описа на ЧСИ И. М.
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и поради допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването му. Поддържат се оплакванията, заявени пред Бургаския окръжен съд за липса на индивидуализация на таксите в разпределението, водеща до неяснота относно формирането им. Не са посочени и сметки за таксите, позволяващи индивидуализацията им. Този порок е послужил за основание за отмяна на предходно разпределение по изпълнителното дело с решение от 16.01.2017 г. по ч.гр.дело № 119/2017 г. по описа на БАС
Според жалбоподателите, в разпределението неправилно е посочен и размера на вземането, видно от последващото разпределение от 18.12.2017 г.
Неправилно в тежест на жалбоподателите са вменени такси и разноски, дължими от взискателя. Неоснователно е включена такса за възнаграждение на вещо лице и опис - разноски, направени от „У“, тъй като се отнасят за имоти, различни от тези, предмет на обжалваното разпределение. Неоснователно са определени такси за материален интерес от 264957, 28 лв., от 5 392, 59 лв и от 13 291, 50 лв., тъй като такива материални интереси не са посочени в изпълнителния лист от 06.10.2016 г. по т.д № 567/2015 г. на ОС – Б. По делото неправилно е определена и такса по т.3.2, , т.1.1, т.1.2, т.1.3 и т.3.1
Неправилно съдът е приел, че таксите са определяеми съгласно ТТРЗЧСИ.
Отговор на частната жалба е подаден от „У“ А. , чрез пълномощника адв. Д. . Оспорват жалбата като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Твърди се, че таксите в разпределението са описани по законово основание и са посочени действията, за които се отнасят. Изготвена е сметка за разпределение на всички дължими такси, въпреки липсата на законово изискване за това.
Отново неправилно определения размер на вземането се сочи, че той съответства на действителния към датата на изготвянето му. С последващото разпределение от 18.09.2017 г. съдебният изпълнител е преизчислил размера на това вземане с оглед вече изготвеното обжалвано в настоящото производство вземане.
Възраженията за недължими такси, включени в разпределението е неоснователно, тъй като таксите касаят именно имоти, сумата от проданта на които е предмет на разпределението. Имотите са на общ адрес, описът им е едновременно извършен и таксата за него е обща за всички тях. Продадени са всички имоти, послужили за обезпечение на банката, начислените такси за опис и оценка са неолхивяеми суми и дори евентуалното им включване пропорционално в двете разпределения не би довело до промяна на сумата.
Жалбата е неоснователна и относно размера на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ, тъй като, противно на твърденията в нея, размера на задълженията е правилно определен.
Бургаския апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Жалбата е своевременно подадена от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по жалба на настоящите частни жалбоподатели – длъжници по изпълнителното дело, против разпределение на суми, получени от публична продан на недвижим имот от 15.09.2017 г. с оплаквания, повторени и в частната жалба пред настоящата инстанция, за неяснота относно основанието и размера на определените с разпределението такси и разноски, определяне на недължими разноски и неправилно определен размер на вземането.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е намерил жалбата за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е констатирал, че в разпределението вземанията на взискателите са коректно определени съобразно представените по делото изпълнителни листи и удостоверения, таксите са посочени по основание, а размерът им е определяем, тъй като част от тях са прости, посочени в ТТРЗЧСИ, а по отношение на таксите по т.20 и т.26 ТТРЗЧСИ начинът на изчисляването им е посочен в Тарифата съобразно посочения в разпределението материален интерес. Констатирано е и наличието на сметки от ЧСИ за дължимите такси по чл.79 ЗЧСИ с вписано основание и размер. Съдът е посочил и, че разноските на взискателя „Б„ са коректно определени и съобразени с последващото влязло в сила понастоящем разпределение от 18.09.2017 г.
Настоящата инстанция намира така постановеното решение за правилно. В разпределението подробно са посочени вземанията, подлежащи на удовлетворяване в изпълнителното производство по основание и размер за всяко от трите. Твърденията в жалбата за неконкретизиране на размера и основанието на дължимите такси се опровергават от съдържанието на разпределението, тъй като в забележка към т.1.4 и т.4 ЧСИ е посочил конкретно размера и основанието на всяка събрана или дължима такса по изпълнителното действие. С разпределението вземането на взискателя „У“ за разноски по изпълнителното дело, макар и изведено като забележка, съдържа основанието и размера на всяка от описаните разноски, чиято дължимост се установява по изпълнителното дело. По този начин са изпълнени указанията на съда в решението, с което е отменено предходното разпределение и е върнато то за повторното му изготвяне.
По оплакването за неправилно посочен материален интерес, довел до неправилно определяне на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ – същото е неоснователно,тъй като размерът на вземанията, посочени в разпределението съответства изцяло на приложените по делото изпълнителни листи.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. „Д“ , представлявано от Д. Й. , от Д. Н. Й. и от Е. Ф. Й. против решение №1557/07.11.2018 г. по гр.дело № 404/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: