Решение по гр. дело №3237/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1539
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Светла Илменова Замфирова
Дело: 20214430103237
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1539
гр. Плевен, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20214430103237 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от ***, чрез адв.
Г., против Т. В. М., с посочено правно основание чл. 415 от ГПК с цена
на иска 239,40 лв. Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване
неприсъствено решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
1
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. Исковата претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, решението не се мотивира.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се
присъдят разноските по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. с чл.422 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, по отношение на ответника Т. В. М., ЕГН **********,
***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца ***, ЕИК ***, в
размер на 239, 40 лева, от които:
- 189, 90 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер ***, сключен между ответника и ***, ЕИК: ***;
- 49, 50 лева - незаплатена цена на лизингово устройство ***, съгласно
договор за лизинг от 25.05.2016 г, сключен между ответника и ***, ЕИК: ***
и разноските в заповедното производство в размер на 25 лева,
представляваща държавна такса и 180 лева за адв. възнаграждение по ч. гр
.д. ***, по описа на РС Плевен.


ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Т.В. М., ЕГН
**********, град ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, представлявано
от ***, чрез адв. Г., съдебен адрес ***, сумата общо в размер на 205 лв,
представляваща направените в исковото производство разноски за ДТ и за
адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.
2



Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3