№ 1896
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900803 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба по чл. 625 ТЗ от длъжника „Систинг-М“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, ул. „Доби Христов“ 38,
представлявано от Е. Й. А. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя, поради състояние на неплатежоспособност.
В молбата се сочи, че „Систинг-М“ ООД към 30.11.2022год. има ликвидни и
изискуеми, непогасени публични задължения в общ размер на 103 775.87 лева към НАП.
Задълженията са за осигуровки, корпоративен данък и данък по ДДС, вкл. и начислени
мораторни лихви. Същите са вписани в данъчно-осигурителната сметка по чл.87 от ДОПК
на лицето, а за събирането им е образувано изп.дело № *********/2019год. по описа на
публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна. Освен тези задължения „Систинг-М“ ООД
към 30.11.2022год. има и задължение в размер на 30 000.00 лева по търговска сделка -
продажба и доставка на материали, към „Барс Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********,
съобразно фактура No 350 / 06.10.2021г. Представя опис на активите и пасивите, като сочи,
че към 09.12.2022г. са налични 369 000 лв. парични средства, но дружеството не разполага с
веществени активи, реализирането на които да осигури паричен ресурс за плащане на
дълговете. Твърди, че е налице състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към Държавата, както и към
кредитора – „Барс Инженеринг“ ЕООД.
Съдът намира подадената молба от длъжника по чл.625 вр.чл.628 ТЗ за редовна.
Същата е подадена от надлежно легитимирана страна, с изложении ясни твърдения относно
релевантните факти за откриване производство по несъстоятелност, ясен петитум на
молбата. Не се дължи предварително внасяне на държавна такса за производството,
съгласно чл. 620 ал.1 от ТЗ. Надлежно е отправено уведомление до НАП за иницииране
производството по чл.625 ТЗ.
1
С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в
съдебно заседание с произнасяне предварително по доказателствата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба от длъжника „Систинг-М“ ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, ул. „Доби
Христов“ 38, представлявано от Е. Й. А. - управител, за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, на основание
чл.625 вр. чл. 629 ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV от Търговския закон,
като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на
ГПК, съответно правилата на общия исков процес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на „Систинг-М“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, ул. „Доби Христов“ 38,
представлявано от Е. Й. А. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност,
на основание чл. 629 ал.1 ТЗ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.01.2023г. от
10.45 часа, за която дата да се призове молителят, като с призовката се изпрати и препис от
настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на длъжника
„Систинг-М“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, район
Приморски, ул. „Доби Христов“ 38, представлявано от Е. Й. А. - управител, за откриване на
производство по несъстоятелност на молителя, поради неплатежоспособност с правно
основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ.
В молбата се сочи, че „Систинг-М“ ООД към 30.11.2022год. има ликвидни и
изискуеми, непогасени публични задължения в общ размер на 103 775.87 лева към НАП.
Задълженията са за осигуровки, корпоративен данък и данък по ДДС, вкл. и начислени
мораторни лихви. Същите са вписани в данъчно-осигурителната сметка по чл.87 от ДОПК
на лицето, а за събирането им е образувано изп.дело № *********/2019год. по описа на
публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна. Освен тези задължения „Систинг-М“ ООД
към 30.11.2022год. има и задължение в размер на 30 000.00 лева по търговска сделка -
продажба и доставка на материали, към „Барс Инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********,
съобразно фактура No 350 / 06.10.2021г. Представя опис на активите и пасивите, като сочи,
че към 09.12.2022г. са налични 369 000 лв. парични средства, но дружеството не разполага с
веществени активи, реализирането на които да осигури паричен ресурс за плащане на
2
дълговете. Твърди, че е налице състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към Държавата, както и към
кредитора – „Барс Инженеринг“ ЕООД.
С оглед характера на производството и твърденията на молителя, съдът указва на
същия, че в негова ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ е да установи: наличието на
изискуеми публичноправни задължения /вкл. по размер/, както и на парично задължение,
свързано с търговската дейност на длъжника; твърдяната липса на парични средства и
активи за покриване на задълженията към кредитора/ите; спирането на плащанията от
страна на длъжника; трайният и необратим характер на това състояние и началната му дата.
ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства, както и към уточнителната
молба.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 ГПК съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП - Варна, да
отговори на следните въпроси:
1.За периода от 2015г.-2022г. каква е структурата на активите и пасивите на
дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост, като въз основа на това направи
обоснован финансов анализ за състоянието на дружеството за всяка от счетоводните години
в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени
изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения,
свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер,
които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение.
2. Вещото лице, ако констатира такова състояние, посочи кога длъжникът е спрял
плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало
неудовлетворено вземане.
3.Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
дружеството за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични
счетоводни документи.
4.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
лица и лицата, на които е предоставил заем.
5.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат
длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размерът на изискуемите
задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване
датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
3
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия,
други публично-правни задължения; задължения към персонала на дружеството в посочения
по-горе период и към настоящия момент?
6.Какви са за горепосочения период: показателите за рентабилност, показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални
активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на
вземанията и погасяване на задълженията;
7. Да изготви възрастов анализ на вземанията на ответника към 31.12.2015 год.,
31.12.2016 год., 31.12.2017 год., 31.12.2018 год. и 31.12.2019 год. като установи сумата на
вземанията с просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;
8. Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните
приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - откога;
9. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях;
10. Разполага ли дружеството с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
му без опасност за интересите на кредиторите;
11. Какъв характер имат финансовите затруднения на ответното дружество –
временен, траен и необратим и в състояние ли е бил ответникът да покрива краткосрочните
си задължения за посочените периоди?
12. Какъв е бил финансовият резултат на дружеството за периода 2017-2022 год.,
включително била ли е налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;
13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от дружеството в този период
търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в
състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и
ако не - от кога;
14. Какво е съотношението между балансовата стойност на счетоводно отразените
активи /краткосрочни и дългосрочни/ на дружеството и съществуващите парични
задължения /изискуеми и неизискуеми/ на дружеството, която съпоставка следва да се
извърши от вещото лице за периода 2017 – 2022 год.
15. При констатирано превишаване на паричните задълженията спрямо имуществото
на дружеството, вещото лице да посочи изрично към кой момент в обследваната година е
налице този отрицателен резултат, на какво се дължи той, правилно и съобразно
счетоводните стандарти и принципи ли е отразяването на стопанската операция, както и
съществува ли това състояние към настоящия момент.
16. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
4
несъстоятелността, определена в чл.723 ТЗ при продължаване дейността на предприятието
за период от поне 6 месеца?
17. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност, като изрично вещото лице да установи и
касовата наличност на дружеството дали отговаря на посочените цифри в баланса на
дружеството? В какъв размер са наличните парични средства?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 600 лв., който да се внесе от молителя в тридневен
срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се представят доказателства за
внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., което да се уведоми за изпълнение на поставената
задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да окаже съдействие на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на цялата
налична счетоводна, търговска документация и пълни ГФО за периодите, предмет на
експертизата, както и до физическата каса на дружеството, като УКАЗВА на молителя, че
при отказ от указване на съдействие на вещото лице и непредставяне на изискани писмени
доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които е създал пречки за събиране на доказателства, съобразно чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация,
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП - Варна, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а,
ал.1 т.2 от ТЗ, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението, справка
относно: 1/ вида и размера на публичните задължения на длъжника, както и данни кога
същите са възникнали; кога е извършено последно плащане по тях; 2/ налице ли са
образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях
обезпечения върху имуществото на длъжника; 3/ има ли подадени годишни данъчни
декларации от страна на длъжника за периода 2015-2021 година. В случай, че такива са
налице, да се приложи към справката препис; 4/ справка за сключени от длъжника трудови
договори.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
5
името на длъжника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се
посочат всички данни на длъжника. УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД
на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника,
в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
ЦЕНТРАЛНИЯ регистър на особените залози , в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно всички особени залози,
вписани по партидата на длъжника, вкл. с данни за пристъпване към принудително
изпълнение върху тях. УКАЗВА на ЦРОЗ, че в случай, че не е налице вписване,
регистрирано на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА на ЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по
делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу длъжника.
УКАЗВА на КЧСИ, че в случай, че не е налице вписване, регистрирано на името на
длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ – имотен
регистър относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника.
Препис от определението да се изпрати на страната, ведно със съобщение за
насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6