Р Е Ш Е Н И Е
№……./30.10.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на тридесети
октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17844 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно осн.
чл. 247, ал. 1 ГПК.
С определение
№3316/13.10.2020г. сезираният с въззивна жалба срещу постановеното по настоящто
дело решение №1619/25.03.2020г. Варненски окръжен съд е констатирал, че в
диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка касателно
размера на присъдената главница. С оглед на тази констатация въззивният съд е
прекратил производството пред себе си и е върнал делото за провеждане на
производство по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.
Очевидната фактическа грешка
представлява несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Допуснатата аритметична грешка, тоест
грешка в пресмятането също представлява фактическа грешка по смисъла на чл.
247, ал. 1 от ГПК.
В случая с исковата молба
ищецът е претеднирал сумата от 3350
евро, представляваща просрочена главница по Договор за банков
кредит № 014LD-R-003409/10.03.2014г.
В мотивите на решението
(стр.3, абзац 4) съдът е формирал извод, че ответникът дължи целия размер на
главницата, но е посочил погрешно този размер- вместо 3350 евро, е посочил 3550
евро.
По-нататък съдът е
формирал извод, че от главницата се явяват погасени по давност
вноските за периода 10.04.14г. до 21.07.14г. или това са първите
четири вноски от погаситения план в общ размер на 82,92 евро (стр.4, абзац 5)
Като е установил размера
на погасената по давност част от главницата 82,92 евро, съдът е приспаднал тази
част от общия размер на главницата- 3550 евро и е присъдил в заключение сумата
от 3467,08 евро (разликата между 3550 евро
и 82,92 евро). Тоест допуснатата техническа грешка касателно размера на
претендирата главницата е пренесена и в диспозитива на решението при определяне
размера на уважения материален интерес.
Доколкото се касае за
техническа/ аритемтична грешка/ същата следва да се коригира по реда на чл.
247, ал.1 от ГПК, като се допусне поправка на тази грешка. Следва да се отрази
следното:от общия размер на претендираната главницата 3350 евро следва да се
извади сумата от 82,92 евро, съответно да се уважи иска за сумата от 3267,08 евро, вместо за отразените в
диспозитива -3467,08 евро.
Тази техническа грешка
се е отразила и на отговорността за разноски.
Следва да се съобрази следното:
При уважен материален
интерес след поправавкатата от 9364,80
лева ( 4757,47 евро и 60 лева ) и общо и
признати разноски за държавна такса (325,61 лева), възнаграждение за вещо лице
( 350 лева) и за юк. възнаграждение (120 лева) се присъждат 534,30 лева /вместо присъдените
556,62/. При съобразяване на уважения материален интерес за заповедното
производство на ищеца се следват на 220,87
лева за разноските/ вместо присъдените 230,10 лева/
При изложените
съображения на ответника се следва сумата от 312 лева за разноските/ вместо присъдените 285,35 лева/.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №1619/25.03.2020г по гр.д. №17844/2019г.по описа на
ВРС, 46-ми състав, както следва:
1.вместо сумата от 3467,08 евро, представляваща просрочена главница по
Договор за банков кредит № 014LD-R-003409/10.03.2014г.,ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението 22.07.2019г. до
окончателното издължаване на сумите, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до 3550 евро, като погасен по давност
ДА СЕ ЧЕТЕ
сумата от 3267.08 евро,
представляваща просрочена главница по Договор за банков кредит №
014LD-R-003409/10.03.2014г.,ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на заявлението 22.07.2019г. до
окончателното издължаване на сумите, като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до 3350 евро, като погасен по
давност;
2.вместо ОСЪЖДА Й.Б.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ”П.И.Б.”
АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление *** сумата от 556,62 лева, представляваща направени в настоящото
производство разноски, както и сумата от 230,10 лева, представляваща направени в заповедното
производство разноски, на осн.чл. 78, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Й.Б.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ”П.И.Б.”
АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление *** сумата от 534,30 лева, представляваща направени в
настоящото производство разноски, както и сумата от 220,87 лева, представляваща направени в
заповедното производство разноски, на осн.чл. 78, ал.1 от ГПК.;
3. вместо ОСЪЖДА ”П.И.Б.”
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Б.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 285,35 лева,
представляваща направени в настоящото производство разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА ”П.И.Б.”
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Б.Б., ЕГН **********, с адрес: *** сумата
от 312 лева, представляваща
направени в настоящото производство разноски, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: