О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1171 15.04.2020
година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На петнадесети
април, две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 450 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТЪМНТ БГ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. ,,Панчо
Владигеров“№21, Бизнес център ,,Люлин-6“, ет.2, представлявано от Ярослав Йежи
Орликовски и Павел Ярослав Пшелока, чрез пълномощник- юрисконсулт Камелия Красимирова Тодорова, против
Решение № 3097 от 19.11.2019 г., постановено по гр. дело №5054/2019 г. по описа
на Районен съд - Бургас, с което съдът е отхвърлил като неоснователен иска по
чл.422 от ГПК, за приемане на установено по отношение на Т. Михаилов Ненов, ЕГН
**********, с адрес: ***, че съществува вземане на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТЪМНТ
БГ“ ЕООД за сума в размер на 5210.45
лева, от които 5194.97 лева- остатък от неизплатена главница по Договор за
отпускане на потребителски паричен кредит№947114/30.08.2012г., сключен с
,,Уникредит кънсюмър Файненсинг“ЕАД и 15.48 лева- остатък от договорна лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното погасяване на дълга, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение№1339/22.03.2019г. по ч.гр.д.№2247/2019г. по
описа на БРС.
Със същото решение, съдът е осъдил
ищеца да заплати в полза на ответната страна, направените по делото разноски в
размер на 580 лева.
Недоволство
от така постановеното първоинстанционно решение изразява въззивникът, който
счита същото за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и
необосновано. Излага съображения. Моли съда за отмяна на обжалвания съдебен акт
и постановяване на решение, с което да бъдат уважени изцяло предявените искови
претенции. Претендира присъждане на разноски пред двете инстанции. При
условията на евентуалност,
е направено възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В предвидения законов срок за отговор на въззивната
жалба, не е постъпил такъв от въззиваемата страна- Т. Михаилов Ненов.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Производството пред Районен съд - Бургас е разгледано
по реда на чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
С въззивната жалба е направено искане, да бъде указано
от съда, въззиваемата страна да предостави банкова сметка, ***е по делото
разноски, с оглед изхода на спора.
В тази връзка, следва да се отбележи, че задължение за
посочване на банкова сметка ***.127,ал.4 от ГПК има единствено ищеца по
осъдителен иск за парично вземане. Предвид изложеното, съдът намира, че
направеното искане не следва да бъде уважено.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 450
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2020
година, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.