№ 3713
гр. Варна, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Ч.а
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100502083 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 49224/19.07.2022 г., подадена от "ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, против решение № 2153/30.06.2022г.,
постановено по гр.д. № 11761/2021г. по описа на ВРС, с което e прието за
установено по отношение на ответниците "ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София и "ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна на осн. чл.124, ал.1 ГПК,
1.че ищецът "Интейк" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
е титуляр на вземането в размер на 1878,35 лева, представляваща платена без
основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена
от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура №**********/23.04.2012г., на осн.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“
ЕООД на "Интейк" ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума
има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. №
9937/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
2. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 712,21 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура
1
№**********/08.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
29.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на "Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9804/2014г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД,
3. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 1465,26 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/31.03.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9929/2014г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД,
4. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 319,17 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД по фактура
№**********/07.09.20Юг., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9762/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
5. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 807,65 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/29.08.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9985/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
6. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 944,38 лева,
2
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/27.01.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9802/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
7. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 619,47 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9758/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
8. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 1134,92 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/09.02.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9931/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
9. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 717,50 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД по фактура
№**********/28.02.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
3
гр. Варна по гр.д. № 9930/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
10. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 995,60 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/31.01.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9753/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
11. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 438,13 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/28.10.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9974/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
12. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 601,47 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/30.11.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9917/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
13. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 950,85 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура
№**********/29.04.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
4
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9805/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
14. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 992,19 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/19.06.2012г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9980/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
15. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 327,45 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/10.06.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 9934/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД,
16. че "Интейк" ЕООД е титуляр на вземането в размер на 533,85 лева,
представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена
електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура
№**********/15.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на
15.10.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е
прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк" ЕООД с Договор за цесия от
23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд -
гр. Варна по гр.д. № 12811/2014г., в полза на „КНМ Груп" ЕООД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
недопустимо. Жалбоподателят поддържа, че на 31.05.2022г. в с.з. е отправил
твърдение, че "ПИ МАРКЕТ" ЕООД не е носител на процесните вземания на
основание предхождащо датата на подаване на исковата молба в
5
регистратурата на ВРС, което не е оспорено от ищеца. Излага, че за ищеца не
е налице правен интерес да насочва установителната претенция и спрямо "ПИ
МАРКЕТ" ЕООД, който не е пасивно легитимиран да отговаря по такава
претенция. Твърди се, че "ПИ МАРКЕТ" ЕООД не е търсило изпълнение на
процесните вземания по принудителен ред, нито е предявял пред длъжника
доброволни претенции. Оспорва изводите на ВРС, че уведомленията от „КНМ
Груп“ ЕООД сочат, че "ПИ МАРКЕТ" ЕООД оспорва правата на ищеца.
Излага, че "ПИ МАРКЕТ" ЕООД не може да сключи спогодба с ищеца, нито
да признае иска, защото процесните вземания са извън разпоредителната му
власт. Сочи, че искът е недопустим и на друго основание – образуването на
съдебни производства от ищеца по спогодба-анекс от 23.12.2014г., по които
исковете не са предявени като частични. Оспорва, че всеки един от исковете
се основава на отделен юридически факт. Моли в доклада по делото да бъде
включено, че на 31.05.2022г. в с.з. е отправил твърдение за отрицателен факт -
"ПИ МАРКЕТ" ЕООД не е носител на процесните вземания на основание
предхождащо датата на подаване на исковата молба в регистратурата на ВРС.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемото дружество "Интейк" ЕООД,
ЕИК *********, чрез пълномощник адв. П. Г., изразява становище за
неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на
производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. Заявява желание за сключване на съдебна
спогодба с жалбоподателя. С отговора на въззивната жалба е направено
искане за приемане на нововъзникнало писмено доказателство – молба от
25.07.2022г. подадена от "ПИ МАРКЕТ" ЕООД чрез адв. Д. Я. по ИД
692/2022г. на ЧСИ Галин Костов.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Искането на въззивника за допълване на доклада е неоснователно.
Извършеният от ВРС доклад не следва да се допълва с направените от
страните изявления в с.з.
Искането на "Интейк" ЕООД за допускане на писмено доказателство е
6
основателно, доколкото се касае за молба, изходяща от ответника, изпратена
до ЧСИ на 25.07.2022г., т.е. след постановяване на решението.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх.№ 49224/19.07.2022 г., подадена от "ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. София, против решение № 2153/30.06.2022г., постановено по
гр.д. № 11761/2021г. по описа на РС – Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "ПИ МАРКЕТ" ЕООД в
доклада по делото да бъде включено, че на 31.05.2022г. в с.з. е отправил
твърдение за отрицателен факт - "ПИ МАРКЕТ" ЕООД не е носител на
процесните вземания на основание предхождащо датата на подаване на
исковата молба в регистратурата на ВРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с отговора на въззивната жалба
писмено доказателство - молба от 25.07.2022г. подадена от "ПИ МАРКЕТ"
ЕООД чрез адв. Д. Я. по ИД 692/2022г. на ЧСИ Галин Костов.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 08.11.2022 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на въззивника "ПИ МАРКЕТ" ЕООД и ТЛ-помагач „Енерго-Про Продажби“
АД и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7