О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 1739
гр.Пловдив,25.07.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети
юли,през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ:
Виолета Гъдева
Весела Петрова
като разгледа докладваното от съдията Изева гр.д.№ 1590
по описа на ПОС за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано като такова по реда на чл.435 и сл.от ГПК.
Постъпила е жалба,именувана «възражение» от Община Пазарджик,ЕИК
*********,гр.Пазарджик против Постановление от 27.04.16г.на ЧСИТ.Луков,рег.№
820 и район на действие-ОС Пловдив,с което ЧСИ е отказал да присъедини вземания
на Община Пазарджик спрямо длъжника «Оптела»АД съгласно удостоверение изх.№
5339/25.04.16г.по чл.456 от ГПК по изп.д.№798/15г.по описа на ЧСИ М.Ангелова,рег.№ 884 по КЧСИ.
В жалбата се излагат доводи,че
отказа на ЧСИ е незаконосъобразен по
изложените в жалбата съображения и се иска неговата отмяна.
Взискателят
Община Пловдив не е изразил становище по жалбата.
Длъжникът
„Оптела”АД,ЕИК *********,гр.Пловдив счита жалбата за недопустима по
съображения,изложени в писмени възражения и иска същата да се остави без
разглеждане,а при евентуалното й разглеждане по същество намира същата за
неоснователна.Претендира разноски.
ЧСИ е представил писмени мотиви,в които
твърди,че жалбата е допустима,но неоснователна.
Съдът,като взе предвид оплакванията в
жалбата,доводите и становището на жалбоподателя,приема за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано пред ЧСИ
Т.Луков по молба на взискателя Община Пловдив въз основа на Акт по чл.106/107
от ДОПК № 930,издаден на 02.09.13г. от Община Пловдив,дирекция „МДТ”срещу
длъжника „Оптела”АД.
С молба от 27.04.16г. Община
Пазарджик е поискала на осн.чл.456,ал.1
от ГПК да бъде присъединена като взискател по изп.д.№ 364/13г. и изп.д.№
516/12г.срещу същия длъжник.
С атакуваното постановление ЧСИ Луков е
отказал присъединяване на вземанията на Община Пазарджик,като се е позовал на
чл.456,ал.2 от ГПК.
Настоящата инстанция намира жалбата за
недопустима,тъй като няма действие на ЧСИ,което да подлежи на контрол по реда на
чл.435 от ГПК.
Жалбоподателят се явява трето
лица,което обаче може да обжалва само посочените в чл.435,ал.3,4 и 5 от ГПК
действия на съдебния изпълнител.Отказът да се
присъедини жалбоподателя като взискател не попада в кръга на визираните
в чл.435,ал.3,4 и 5 от ГПК действия.
От друга страна,в разпоредбата на
чл.456 от ГПК,която урежда присъединяването на кредитори в изпълнителното
производство,също не е предвидена възможност за обжалване отказа на съдебния
изпълнител.
Предвид горното съдът намира,че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане,а производството пред съда-прекратено.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Община Пазарджик,ЕИК
*********,гр.Пазарджик против Постановление от 27.04.16г.на ЧСИТ.Луков,рег.№
820 и район на действие-ОС Пловдив,с което ЧСИ е отказал да присъедини вземания
на Община Пазарджик спрямо длъжника «Оптела»АД съгласно удостоверение изх.№
5339/25.04.16г.по чл.456 от ГПК по изп.д.№798/15г.по описа на ЧСИ М.Ангелова,рег.№ 884 по КЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1590/16г.по описа на V гр.състав на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: