ОПРЕДЕЛЕНИЕ№616
гр.Бургас, 19.04.2022г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията а.д. № 628 по описа
на съда за 2022 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Бургаски административен съд
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател
– М.С. ***;
- ответник
по жалбата – началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 628/2022г. на Административен съд Бургас
приложените по делото документи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за разпит в съдебно заседание свидетеля Стойо Недков.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от 9.20 часа.
Да се
призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
:
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 628/2022г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални нормативни актове, по реда на чл.145 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък
върху добавената стойност.
Жалбоподател
е М.И.С. ***, ЕГН:**********, със съдебен адрес *** 61-63, оф.1. В
производството оспорващата страна участва чрез пълномощник – адвокат Х.М. ***.
Ответник
по жалбата е началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас, дирекция
„Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно
управление на Национална агенция по приходите.
Предмет
на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-10-0088060/24.02.2022г.
на АО с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б.Б и чл.187 ал.1 ЗДДС на
жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка – запечатване на
търговски обект – обект за ремонт на автомобили с адрес гр.Българово1, ул.Митко
Палаузов 2, стопанисван от жалбоподателя.
В жалбата
се правят оплаквания, че изложените в заповедта мотиви са общи и не съдържат
конкретика, отнасяща се до случая. Оспорва се приетата от органа фактическа
обстановка, като се излагат подробни доводи за недоказаност. Прави се довод за
липса на законова необходимост от налагане на оспорената принудителна
административна мярка. Иска се отмяна на оспорената заповед като
незаконосъобразна и неправилна. Представят се доказателства.
Правното
основание на оспорването е чл.186 ал.4 ЗДДС.
Жалбата
е подадена в срока по чл.149 ал.1 АПК, от лице, което е адресат на административния акт и има правен
интерес от оспорването по смисъла на чл.147 ал.1 АПК, против индивидуален административен акт, поради което е
процесуално допустима.
Липсват
ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт,
включително наличието на търговски обект и осъществяването на търговска
дейност, е върху органа, който го е издал.
Липсват
правно значими обстоятелства, относно които не се сочат доказателства.
СЪДИЯ :