№ 75
гр. Бургас, 02.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20212001000249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За въззивника ищец „Вики 96“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител. Постъпила е молба от пълномощника на страната адв. Т. В.,
която посочва, че е затруднена да се яви лично в съдебното заседание, не
възрязава да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната
жалба на дружеството и оспорва въззивната жалба на насрещната страна.
Прилага списък на разноските.
За въззивника ответник „Аджис Билд“ ЕООД адв. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 195/29.10.2021 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на
„Вики 96“ ЕООД и на „Аджис Билд“ ЕООД против Решение №
124/22.04.2021 г., постановено по т.д. № 324/2020 г. по описа на Окръжен съд
- Бургас.
1
АДВ. М.: Поддържам въззивната си жалба. Няма да соча
допълнителни аргументи. Единственото, което искам да представя, е писмено
доказателство, представляващо покана от „Стърлинг Ритейл“ ЕООД до
„Аджис Билд“ ЕООД, която сме получили през м. август 2021 г. Същата в т. 1
съдържа оплакванията на собственика на сградата към този момент, както и
други такива, но в случая с оглед конкретния съдебен спор, релевантно е
обстоятелството, което е изложено в т. 1 за продължаващи течове по
процесния покрив на сградата на магазин „Декатлон“, които не са отстранени
към 12.08.2021 г., когато е отправено и настоящото писмо, станало причина
да бъде реализирана банковата гаранция, която дружеството, което
представлявам, е предоставило като изпълнител на строителния обект.
Считам, че представеното доказателство е допустимо, тъй като същото
сме получили като документ след депозиране на въззивната жалба.
Съдът като констатира, че днес представеното писмено доказателство,
а именно писмо до въззивника ответник от „Стърлинг Ритейл“ ЕООД носи
дата 12.08.2021 г. и е получено при това положение от страната, след като тя е
депозирала въззивната си жалба, поради което и на основание чл. 266, ал. 2, т.
1 ГПК е допустимо да се представя за пръв път във въззивната инстанция. В
тази връзка препис от документа следва да се връчи на насрещната страна с
възможност за становище в двуседмичен срок, като по приемането на
доказателството съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на въззивника ищец „Вики 96“ ЕООД препис от
писмото на „Стърлинг Ритейл“ ЕООД от 12.08.2021 г.
УКАЗВА на „Вики 96“ ЕООД възможността в двуседмичен срок да
заяви становище по представеното доказателство.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.01.2022 г. от 9.40 ч.
Страните са уведомени.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3