РЕШЕНИЕ
№
71
гр. Перник 14.03.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
Милена Даскалова
Членове: Рени
Ковачка
Радост
Бошнакова
при
секретаря Златка Стоянова като разгледа докладваното от съдия Даскалова, възз. гражданско
дело № 8 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
В
установения от закона срок С.А.Т. е обжалвала решение от 01.08.2018г.,
постановено по гр.д. № 3709/2014г. по описа на Пернишкия районен съд в производство по чл.247 ГПК, с което съдът е
допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 468/18.04.2016
година в следния смисъл: след УПИ
XV-511.4600 в кв.134 по плана на гр.Перник, кв.“Даскалово“, а по КККР на
гр.Перник-поземлен имот с идентификатор 55871.511.4600, да се чете: при граници: ПИ с идентификатор
55871.511.8615, ПИ с идентификатор 55871.511.8614, ПИ с идентификатор
55871.511.4601 и ПИ с идентификатор 55871.511.648, с площ от 695 кв.м., ведно с
построените в имота сгради; след залесена нива с площ от 1.356 дка, находяща се
в землището на с.Кладница, м. „Дабо”, имот №105428, да се чете по картата на
землището на с. Кладница, при граници /съседи/: №105443 залесена нива на насл.
на А.В.Б. №105427 залесена нива на насл. на Г.Б.Т. №105786 залесена нива на
държавата; след залесена нива от 1.699 дка да се чете находяща се в землището
на с.Кладница,, м. „М.ов Валог”, имот №110258, по картата на землището на с.
Кладница, при граници /съседи/: №110259 поляна на насл. на В. и М. Т. П.
№110261 поляна на насл. на Т.З.П. №110499 широколистна гора на МЗГ - НУГ
№110257 залесена нива на И.А.С. №110254 залесена нива на насл. на Т.М.В. ; след
УПИ IV- 511.4601 в кв. 134 по плана на гр.Перник, кв.“Даскалово“, а по КККР на
гр.Перник поземлен имот с идент. 55871.511.4601, да се чете : при граници: ПИ с
идентификатор 55871.511.8613, ПИ с идент. 55871.511.8614, ПИ с идент.
55871.511.648 и ПИ с идент. 55871.511.4600 , с площ от 694 кв.м.; след нива от
2.552 дка. да се чете: находяща се в землището на с.Кладница, м. „Широка орница”,
имот № 101080 по картата на землището на с. Кладница, при граници /съседи/:
№101079 нива на насл. на В. и Н.Б.В., №101381 горско пасище на МЗГ- НУГ,
№101353 нива на насл. на С.П.К., №105139 нива на насл. на В.Д.Н.; след Залесена
нива от 1.623 дка. да се чете : находяща се в землището на с.Кладница,
общ.Перник, м. „Кирек”, имот №105581 по картата на землището на с. Кладница,
при граници /съседи/: №105582 залесена нива на насл. на В. и М. Т. П. №105822
полски път на община Перник №105567 горски път на МЗГ – НУГ, №105576 залесена
ливада на насл. на Г.З.Д.Г. №105632 залесена нива на насл. на В.В.Г. и след
залесена нива от 0.916 дка. да се чете : находяща се в землището на с.Кладница,
м. „Поскурача”, имот №109389 по картата на с. Кладница, при граници /съседи/:
№109391 залесена нива на насл, на Т.А.Г. №109390 залесена нива на насл., на М. В.
М. №109388 залесена ливада на насл., на Р.Б.Д. №109514 дере на община Перник.
Д.А.Х. е
изразила становище за неоснователност на жалбите.
Окръжният съд, преценявайки събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
Делото е във
фазата по извършване на делбата.
С решение №
887/07..11.2014г., постановено по гр.д. № 3709/2014г. по описа на ПРС е
допуснато извършването на съдебна делба на недвижими имоти.
По делото е
изготвен проект за разделителен протокол, който е обявен за окончателен с
решение № 468/18.04.2016г.
На
12.07.2017г.- е постъпила молба от Д.А.Х. с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в решение № 468/18.04.2016г., изразяваща се в
непосочване границите на имотите.
В
обжалваното решение съдът е приел, че в решение № 468/18.04.2016г. описаните имоти по дялове не са с посочени граници и местонахождение, така като са описани в заключението на вещото лице, на което се е позовал съда в мотивите на решението си
и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
конкретизация на имотите с описание на границите и местонахождението им.
Постановеното
от районния съд решение е валидно, допустимо и законосъобразно.
С решението чл. 350 ГПК съдът съставя и
обявява окончателния разделителен протокол, като имотите, предмет на делбата се
обособяват в дялове след теглене на жребий се разрешава въпросът кой дял ще
получи всеки един от съделителите. Т.е. с решението по чл. 350 ГПК се
индивидуализират имотите, които съделителите ще получат в дял и в този смисъл
всеки един имот следва да бъде описан с индивидуализиращите го белези, така,
както те са отразени в действащия подробен устройствен план, респ. кадастрална
карта. В случая първоинстанционният съд в диспозитива на решението си изрично е
посочил, че дяловете съответстват на вариант втори от заключението на съдебно-
техническата експертиза от 07.03.2016г., но е пропуснал при описание на
дяловете да посочи границите на имотите. Т.е. касае се за несъответствие между
формираната от съда воля и писменото й изразяване и същото съставлява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
Във въззивната жалба не са изложени
каквито и да било доводи за незаконосъобразност на решението, по които
въззивният съд да дължи произнасяне.
Във връзка с горното, съдът намира, че
обжалваното решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода на делото в полза на
въззиваемата следва да се присъдят направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 300 лв.
По
изложените съображения, съдът и
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 01.08.2017г., постановено
по гр.д. № 3709/2014г. по описа на Пернишкия районен съд.
ОСЪЖДА С.А.Т. *** , ЕГН ********** да
заплати на Д.А.Х. ***, ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляващи
направени пред въззивната инстанция разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.