№ 101867
гр. София, 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110130437 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „СК-
13 Финанс“ АД срещу Върховен касационен съд и срещу „Кристиан 98“ ЕООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 14.06.2024
г. на ищеца беше дадено указание за отстраняване на констатираните нередовности.
В изпълнение на указанието от ищеца е постъпила молба, с която нередовностите
са частично отстранени. На ищеца следва да се даде последна възможност за
отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „СК-13 Финанс“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва, с препис за ответниците:
1. Да посочи конкретните факти, поради които счита, че ответниците са пасивно
процесуално легитимирани да отговарят по предявения иск – за всекиго от
ответниците поотделно, като конкретизира:
кои лица твърди да са страни в материалното правоотношение, касаещо
процесното Определение № 1345/23.05.2024 г. по т. д. № 250/24 г. на I т.о. на
ВКС;
в случай че Върховен касационен съд не е страна в материалното
правоотношение, касаещо процесното Определение № 1345/23.05.2024 г. по т. д.
№ 250/24 г. на I т.о. на ВКС, какъв е правният интерес на ищеца за установяване
нищожност на съдебния акт и по отношение на този ответник;
2. Да посочи дали Върховен касационен съд е посочен като ответник в
производството с оглед изложеното в молба с вх. № 207543/24.06.2024 г., че
единствено участието на ВКС в производството като ответник по делото би
изключило възможността на ВКС да участва и като решаващ орган по делото;
3. С оглед изложеното в молба с вх. № 207543/24.06.2024 г., че пасивно
1
легитимирани да участват в производството са двамата ответници, които са
виновни за деянието, да изложи допълнителни твърдения по отношение на
сочената вина у всекиго от тях поотделно.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2