№ 11512
гр. София, 26.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110153450 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от Д. Х. Н. срещу Дирекция
„Миграция“ към МВР конститутивни искове за отмяна на уволнението,
извършено със Заповед №1319 от 17.06.2022г. – чл.344, ал.1, т.1 КТ и за
възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „домакин в сектор
„Център за краткосрочно настанени чужденци – Елхово“ към отдел
„Специален дом за временно настаняване на чужденци – Любимец“ при
Дирекция „Миграция“ към МВР – чл.344, ал.1, т.2 КТ, както и осъдителен иск
с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на
сумата от 9 495,18 лв., представляваща обезщетение за вредите от оставане
без работа в резултат от незаконното уволнение за периода 08.07.2022г. –
08.01.2023г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 03.10.2022г.
до плащането.
С определение от 08.03.2023г. съдът е докладвал делото и го е насрочил за
разглеждане в о.с.з. на 04.04.2023г., като е указал на страните, че в
едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат
становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия,
включително представяне на доказателства, като в противен случай губят
възможността да сторят това по-късно. В указания от съда срок на
16.03.2023г. ответникът Дирекция „Миграция“ към МВР е депозирал молба
по делото, с която заявява, че на 16.01.2023г. чрез ССЕВ са му връчени
документи по делото, но не му е връчен препис от подадената от Д. Х. Н.
искова молба, поради което моли същата да му бъде връчена и да му бъде
1
предоставен срок за отговор.
Съдът констатира, че действително на ответника не е връчен препис от
исковата молба. Видно от изпратеното чрез ССЕВ съобщение на 14.01.2023г.,
получено от ответника на 15.01.2023г. е, че са изпратени като прикачени
файлове съобщение_202311116513_14.01.2023, разпореждане 5110-
13.01.2023г., молба вх. № 258245-24.11.2022, молба вх. № 224271-21.10.2022,
молба вх. № 276823-13.12.2022 и молба вх. №6877-11.01.2023. В съобщението
не е описана исковата молба с вх. №205468 от 03.10.2022г. и съответно
препис от същата не е изпратен за отговор на ответника, въпреки
разпореждането на съда от 13.01.2023г. такъв да бъде връчен. С оглед
констатирания технически пропуск от страна на съдебния деловодител,
следва да бъдат изискани обяснения от същия за причината, поради която не е
изпълнил разпореждането на съда от 13.01.2023г. в цялост.
Доколкото до момента ответникът не е получил препис от исковата молба
и приложените към нея доказателства, срок по чл. 131 ГПК не е започнал да
тече, поради което и след връчване на препис от исковата молба, следва да се
предостави възможност на ответника за отговор.
С оглед изложеното и на основание чл. 253 ГПК следва да бъде отменено
определението от 08.03.2023г., с което делото е докладвано и е насрочено за
о.с.з. на 04.04.2023г., като тези действия следва да бъдат извършени след
депозиране на отговор на исковата молба от ответника или изтичане на срока
по чл. 131 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 08.03.2023г., с което делото е докладвано и е
насрочено за о.с.з. на 04.04.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ обяснения от деловодителя на състава за причината,
поради която не е изпълнил в цялост разпореждането на съда от 13.01.2023г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея, както
и от разпореждането от 13.01.2023г. на ответника за отговор в едномесечен
срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3