№ 25962
гр. София, 14.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20251110109612 по описа за 2025 година
По настоящото дело е постъпил писмен отговор по реда на чл. 131 от
ГПК от страна но ответницата С. С. С. с ЕГН **********, в който се съдържа
искане за спиране на производството по настоящото дело до приключване с
влязъл в законна сила акт на производството по гр. дело № 5085 по описа за
2021 г. на СРС, 57 състав.
Във връзка с горното искане съдът извърши справка в деловодната
програма АСУД и установи, че ищец по цитираното дело е „ФИРМА ЕООД с
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: адрес, а ответник „фирма“ ЕАД
с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: адрес, и е предявен иск с пр.
осн. чл. 124 от ГПК, за признаване за установено спрямо ответника, че за
периода 01.01.2014 г. – 28.01.2021 г. между страните съществува договорно
правоотношение по сключен договор за продажба на топлинна енергия за
небитови нужди по отношение на обекти с № 354341, 378579, 378581, 378583,
378580, като обосновава правния си интерес с неизпълнението на договорното
задължение да издава фактури на името на ответника и търси плащане именно
от него.
По делото е постановено решение № 20060265 от 04.10.2022 г., с което е
отхвърлен предявения иск, но за период 01.01.2015 г. – 28.01.2018 г., като
неоснователен.
След постъпване на въззивна жалба против решението от страна на
ищеца „ФИРМА ЕООД с ЕИК ..., било образувано в.гр. д. № 563 по описа за
2023 г. на СГС, по което е постановено решение № 4988 от 28.08.2024 г., с
1
което Решение № 20060265 от 04.10.2022 г., постановено по гр.д. № 5085 по
описа за 2021 г. на СРС, 57 състав е обезсилено и е прекратено производството
по делото.
След като против решение № 4988 от 30.08.2024 г., постановено по гр.д.
№ 563 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд е подадена касационна
жалба от ищеца „ФИРМА ЕООД, е образувано т. д. № 2765 по описа за 2024 г.
на ВКС, по което е постановено определение № 1128 от 10.04.2025 г., с което е
допуснато касационно обжалване на решение № 4988 от 30.08.2024г. по гр.д.
№563/2023г. на Софийски градски съд и делото е насрочено за открито
съдебно заседание на 29.09.2025 г.
С оглед горното следва на ищеца по настоящото дело да се връчи препис
от настоящото определение, както и от подадения писмен отговор № 132082
от 14.04.2025 г., с указание, че може в едноседмичен срок от връчването да
изрази становище по искането за спиране на производството по настоящото
дело до приключване с влязъл в законна сила акт на производството по гр.
дело № 5085 по описа за 2021 г. на СРС, 57 състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК.
След постъпване на становището по делото или изтичане на срока за
това делото следва да се докладва за произнасяне по искането за спиране на
производството по настоящото дело до приключване с влязъл в законна сила
акт на производството по гр. дело № 5085 по описа за 2021 г. на СРС, 57
състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца по делото препис от настоящото
определение, както и от подадения писмен отговор № 132082 от 14.04.2025 г.,
като УКАЗВА на същия, че може в едноседмичен срок от връчването да
изрази становище по искането за спиране на производството по настоящото
дело до приключване с влязъл в законна сила акт на производството по гр.
дело № 5085 по описа за 2021 г. на СРС, 57 състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК.
2
След постъпване на становището по делото или изтичане на срока за
това делото следва да се докладва за произнасяне по искането за спиране на
производството по настоящото дело до приключване с влязъл в законна сила
акт на производството по гр. дело № 5085 по описа за 2021 г. на СРС, 57
състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3