№ 1623
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110134132 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Ж. Д. И. и Д. Т. И. - редовно уведомени за днешното
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно уведомени, представляват се от адв.
И. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 01.12.2022 г. от ищците, с която в изпълнение
указанията на съда представят молба по чл. 192 от ГПК. до трето
неучастващо по делото лице.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 14.01.2023 г., да се изпрати
молбата до третото лице.
ДОКЛАДВАписмо от 23.01.2023 г. с което в изпълнение указанията на
съда е изпратена молба по чл. 192 ГПК, до трето неучастващо по делото лице.
Съдът докладва, че не се е върнало съобщението до третото лице.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания. Искаме да получим
информация от третото неучастващо лице по делото. Моля са се изпрати
писмо отново.
Адв. И.: Във връзка с представеното в предходното съдебно заседание
доказателство – сертификат за сигурност на непридружен багаж, ние в
предходното съдебно заседание го оспорихме, че това не е багажен етикет.
Това беше потвърдено и от ответника, че това не представлява доказателство,
1
че количката е била качена на борда на самолета. В днешното съдебно
заседание още веднъж потвърждавам, че това не е багажен етикет, този
номер. Датата на издаване на този документ е от 04.07.2021 г., а полетът, за
който се твърди, че е издаден багажен етикет е от 30.06. Няма как този
документ да удостоверява багажен етикет. Не знам какъв е този номер, но не е
багажен етикет, който е даден на ищците при качване на твърдяната количка
от тях на самолета. Към настоящия момент няма представено доказателство,
че те са качили тази количка на борда и с оглед на това, че не са доказали този
факт, ние търдим, че не е доказан факта на качване на тази количка и, че са
неоснователни исканията за допълнителните доказателства от трето лице. Те
трябва да докажат, че са предали количката на ответника. В тяхна
доказателствена тежест е да докажат с какъв документ са я предали, че са
предали тази количка в отговорност на ответната страна, т.е. че моят клиент е
поел отговорност за тази количка. Тя може да е оставена някъде на летището
и летището да я връща на ищците.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да определи следващото съдебно
заседание за последен срок за събиране на доказателства от третото
неучастващо по делото лице на основание чл. 158 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да изпрати ново съобщение до трето
неучастващо по делото лице, като му укаже, че в случай на неизпълнение на
указанията на съда, ще бъде глобен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново съобщение до третото лице неучастващо по
делото лице – [ЮЛ], като същото бъде предупредено, че при неипълнение на
указанията на съда ще бъде глобен.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 от ГПК следващото открито съдебно
заседание за последен срок за събиране на доказателства от трето
неучастващо по делото лице - [ЮЛ].
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 28.03.2023 г. от 14:20часа, за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2