Р Е Ш Е Н И Е
№ ........
гр. Габрово 17.03.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при
секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр.
дело № 2554 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищцовото
дружество „ВИК" ООД има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от
Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
/обн.
ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв
предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.
Ответникът Д.П.П. е потребител
на ВиК услуги с клиентски № 052667
за обект на адрес
гр. Габрово, ул.” *******" № 21.
За
този обект в периода 21.08.2015г.
– 21.08.2017г. дружеството
предоставя на ответната страна услугата „водоснабдяване с питейна вода", чиито
цени са определени със Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК"
ООД, съответно - 1,45 лева/мЗ,
0,15 лева/мЗ
и 0,23 лева/мЗ,
без включен ДДС.
За предоставените услуги „ВИК" ООД е издало фактури подробно описани в исковата молба.
Конкретният
начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период,
е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените
там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се
използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза
значението е следното - код 0 - „изправен водомер" (отчетена разлика по
показания) и код 9 „служебен разход” .
При извършения отчет на водомера в карнета е полаган подпис на лицето, осигурило достъп на инкасатора.
Ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на
цената за предоставените услуги в 30 – дневен срок от датата на фактуриране
съобразно чл. 33 ал.2 от ОУ.
В резултат на
неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с
чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото
Заявление е образувано ч.гр.дело № 1612/2019г.
по описа на Районен съд - Габрово.
В рамките
заповедното производство съдът е издал за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК . Заповедта е връчена на длъжника Д.П.П. при условията на чл.
415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК.
По изложените съображения ищецът моли съда да признае за установено
между страните, че ответницата Н.Х.Н., дължи на „ВИК" ООД, с ЕИК *********,
следните суми:
-
443.70
лева - общ размер на неиздължената главница за
предоставени ВиК услуги в периода 21.08.2015г. - 23.08.2017г.
;
-
136.32 лева. мораторна
лихва върху главницата за периода от 31.12.2015г. до 31.07.2019г.
-
законната лихва върху
главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума.
За горните
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 6538/26.09.2019г.
по ч.г.д. № 1612/2019г. на ГРС.
Претендира се за присъждане на направените по делото
съдебни и деловодни разноски.
Във връзка с направено възражение от
ответната страна за изтекла погасителна давност, в проведеното о.с.з. на 02.02.2021г. ищецът е оттеглил иска
си за установяване на вземането по фактури **********/28.10.2015г., №**********/27.11.2015г.,№**********/21.12.2015г.,№**********/27.01.2016г,№**********/29.02.2016г.,№**********/29.03.2016г.,№**********/27.04.2016г.,№**********/30.05.2016г.,№**********/29.06.2016г.№**********/20.07.2016г.
и №**********/30.08.2016г. за главница в
размер на 261.00 лева и лихва за забава в размер на 90.32 лева за периода от 30.11.2015г. до 31.07.2019г. и в тази част
производството по делото е прекратено.
В законния срок е
депозиран отговор от особения представител на ответника, който заявява, че счита предявеният иск за
допустим, но неоснователен и недоказан.
Оспорва твърдението, че
в исковия период ищецът е доставял на ответника услугата „Водоснабдяване с
питейна вода” в обекта на адрес гр. Габрово, ул. „*******” № 21, както и че
ответникът е бил потребител на услугата .
Прави възражение за
изтекла погасителна давност до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по фактурите издадени за периода 28.10.2015г. - 29.09.2016г.
В карнетните листове подписите положени на дати
12.01.2015г., 20.03.2015г. и 21.10.2015г. според особения представител са
нечетливи и не са положени от ответника, като оспорва и верността на
приложената аналитична справка за задълженията на абоната.
Въз основа на изложеното се прави искане
предявеният иск да бъде отхвълен изцяло.
Съдът
като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,
намира за установена следната фактическа обстановка :
Като
доказателство в настоящото производство e приложено ч. гр. д. №1612/2019г. на ГРС, по което на осн. чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 4604/29.08.2019г.
като е постановено Данеил П.П., с адрес ***, да заплати на “ВИК” ООД –
Габрово сумата 443.70 лева, за
предоставени ВИК услуги за периода 21.08.2015г.
– 23.08.2017г., както и мораторна лихва за забава в размер 136.32 лева за периода 31.12.2015г. до 31.07.2019г.
От
приложеното извлечение от сметката на клиент № 052667 – Данеил П.П., както и от приложеното заверено
копие от карнетни листове и заявление за смяна на партида на физически лица от 23.06.2010г.
се установява, че ответникът е титуляр
на партида, за имот находящ се на адрес гр. Габрово, ул.”*******” № 21.
Видно
е, че за периода 21.08.2015г. –
23.08.2017г. инкасаторът на ВиК е начислявал служебен разход,
като е бил допуснат за реален отчет на водомера на 21.10.2015г. След тази дата на
24. 11.2015г. е начислен разход по данни на клиента - код „12”, а от месец декември 2015г. в
карнета е отразен код „9” „служебен разход”.
Тези
обстоятелства се установяват и от показанията на инкасатора на района М.Н.,
която заяви, че имотът на ул. „*******”
№ 21 е къща с двор. Водомерната шахта се намира вътре в двора, където има и
голямо куче и достъпът за отчет на
водомера е възможен само в присъствие на собственика. През 2015г. нямало
проблеми с отчета на водомера, защото ответникът живеел в имота. Освен това
свидетелката разполагала и с негов актуален телефонен номер и нямало проблем да
извършва отчет и по данни на абоната. За последен път извършила реален отчет на
водомера през месец септември 2016г..
След тази дата ответникът пожелал да му
бъде начислявана консумация от по 8 куб. м. месечно. През месец август 2017г.
ответникът престанал да отговаря на телефонните й обаждания. През м. септември
2017г. посетила имота, но не успяла да влезе вътре заради кучето. Съседи й дали
информация, че ответникът вече не живее там и ходи само за да даде храна на
кучето. По тази причина от м. септември 2017г. свидетелката отбелязва в карнета
код „75 – без консумация”
Видно
от представените от ищеца фактури начислената в тях консумация съответства на
записите в карнетните листове, като е
остойностена съобразно Заповед №
363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД за определяне цената на
предоставяните ВиК услуги.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК, след частичното оттегляне на претенцията е изцяло основателен и доказан.
По безспорен начин се установи от събраните доказателства, че ответникът Данеил П.П. е потребител на ВиК услуги с клиентски № 052667
за обект в ***, като за процесния период ищецът „ВИК” ООД му е предоставял
услугата „водоснабдяване с питейна вода" и „пречистване на отпадъчни
води”. Установи се, че за същия период водомерът в имота на ответника е бил
отчитан от инкасатора или посредством извършване на реален отчет или по данни
на клиента.
За начислената консумация са издадени
фактури като от страна на ответницата не бе доказано да е извършвала плащания
по тях.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК
следва да бъде уважен изцяло.
В
частта касаеща оттеглената претенция по чл. 422 от ГПК за главница в размер на 261.00
лева и лихва за забава в размер на 90.32 лева за периода от 31.12.2015г. до 30.10.2016г. издадената
Заповед по чл. 410 от ГПК следва да бъде обезсилена.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените в исковото производство разноски в размер на 735.00 лева, както и 11.04 лева разноски в заповедното производство.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.П.П., ЕГН **********, с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат П. Стефонов, че същият дължи на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев, сумата 182.70 лева / сто осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/ главница, ведно със законната лихва, считано от 26.08.2019г., както и мораторна лихва за забава в размер 46.00 лева /четиридесет и шест лева/ за периода 30.10.2016г. до 31.07.2019г, за което е издадена Заповед за изпълнение № 4604/29.08.2019г. по ч. гр. д. № 1612/2019г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГП
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 4604/29.08.2019г. по ч. гр. д. № 1612/2019г. по описа на Габровски РС, В ЧАСТТА Й относно присъдената главница над размер на 182.70 лева / сто осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/ до пълния предявен размер от 443.70 лева и относно присъдената лихва за забава над размера от 46.00 лева / четиридесет и шест лева/ до размер на 136.32 лева и за периода от 31.12.2015г. до 30.10.2016г., поради оттегляне на предявения иск по чл.422 от ГПК в тази му част.
ОСЪЖДА Д.П.П., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул."*******" № 21, представляван по делото от особения представител адвокат П. Стефонов, ДА ЗАПЛАТИ на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев направените в исковото производство разноски в размер на 735.00 лева / седемстотин тридесет и пет лева и петдесет стотинки/, както и 11.04 лева /единадесет лева и четири стотинки/ разноски в заповедното производство.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :