№ 138
гр. Ловеч, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно гражданско дело
№ 20214300500197 по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба от „Хит Сървисис“ ООД, чрез адв. Г. ИВ., с която
е направено искане за отстраняване на допустана от съда очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в изписване в диспозитива на решението, след сумата 838,48 лв., на
израза разноски сторени във въззивното производство, вместо разноски сторени в
първоинстанционното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от насрещната страна е постъпил писмен отговор,
в който се дава становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима, доколкото е подадена от страна по делото и в срока по чл.
247 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна.
Несъмнено, в диспозитива на съдебното решение № 101 от 29.07.2021 г., по
в.гр.д. № 197/2021 г. на ОС Ловеч, в частта, с която след отмяна на
първоинстанционното решение № 260020/18.02.2021 г., постановено по гр.д. №
665/2019 г. на РС – Троян (имащо характер на определение), съдът е присъдил сумата
от 838,48 лв., определяйки я като разноски, сторени във въззивното производство. Това
означение на сумата е погрешно, доколкото присъдена този размер, тя съставлява
разноска за първоинстанционното производство, в какъвто смисъл са мотивите на
решението, относно нейното определяне, където се развиват изводи именно за
дължимия минимален размер на адвокатското възнаграждение в първоинстанционното
производство. Отделно от това, с тази част от диспозитива на решението се дава
отговор по същество на жалбата против решението на първоинстанционния съд, с
което молбата на страната по чл. 248 ГПК е оставена без уважение.
Констатираното несъответствие се свежда до очевидна фактическа грешка,
доколкото във въззивното решение съдът е формирал изводи относно дължимия
1
размер на адвокатското възнаграждение за първата инстанция от 838,48 лв., но външно
изразявайки волята си в диспозитива на съдебния акт е обявил, че присъдената сума
представляваща разноски, сторени във въззивното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 101
от 29.07.2021 г., по в.гр.д. № 197/2021 г. на ОС Ловеч, като в диспозитива на
решението след сумата 838,48 лв., вместо „сторени във въззивното производство“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „сторени в първоинстанционното производство“.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд при наличие на
предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2