ПРОТОКОЛ
№ 1604
гр. Пловдив, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Николета Александрова Кобурова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330206249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. А. – редовно уведомен от предходното заседание,
явява се лично и с упълномощения си защитник адв. М. – редовно призована,
която представя болничен лист.
СВИДЕТЕЛ Д. И. Д. – редовно уведомена от предходното заседание,
явява се.
СВИДЕТЕЛ Г. А. А. – редовно уведомен от предходното заседание, явява
се.
СВИДЕТЕЛ Г. И. С. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето живее в ***.
СВИДЕТЕЛ Т. Щ. О. – редовно уведомена от предходното заседание, не
се явява.
СВИДЕТЕЛ Н. М. Н. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ А. Д. С. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява и особеният представител адв. Д. – редовно
уведомена от предходното заседание.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
1
АДВ. М.: Представям копие на удостоверение за сключен граждански
брак и оригинала за сравнение, от което е видно, че подзащитният ми е
сключил граждански брак вече с навършилата *** години Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. М.: Нямам отводи и искания на този етап.
ПОДС. А.: Също нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. А.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението:
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
2
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – 10 месеца лишаване от
свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок.
АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. А.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдебният състав намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
3
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Д. Г. А. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ***, българско
гражданство, ***, основно образование, работи като ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че за периода от юни месец 2019 г. до
25.02.2020 г. в гр. П., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило
***-годишна възраст – Д. И. Д. ЕГН **********.
За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Д. Г. А. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Д. Г. А.
НИКОЛЕТА КОБУРОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА – от една страна, а от
друга – подсъдимият Д. Г. А. – лично и чрез служебния си защитник адв.
М.М., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 6249/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така,
както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6249/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
5
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6249/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Г. А. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6