Производството е по чл.152а, ал.10 от НПК. С протоколно определение от 20.09.2005 г. постановено от Момчилградския районен съд по ДНД № 78 по описа за 2005 г. на същия съд е взета по отношение на Александър Василиевич Деликов от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.19, ап.30, с ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража” по БПП № 110/2005 г. по описа на РПУ – Подкова. Недоволен от така постановеното определение е останал жалбодателят Александър Василиевич Деликов, която го обжалва като неправилно. Моли съда да измени мярката за неотклонение от “задържане под стража” в по-лека. В съдебно заседание лично и чрез своя защитник поддържа жалбата си. Сочи, че няма данни да се укрие или да извърши престъпления. Излага съображения за влошено здравословно състояние. Прокурорът от Окръжна прокуратура - Кърджали намира жалбата за неоснователна и моли съда да остави същата без уважение. Сочи, че са налице условията за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража”. Окръжният съд, след извършената проверка на атакуваното определение, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира: Жалбата е неоснователна. За да вземе мярка за неотклонение “задържане под стража”, Момчилградският районен съд е приел, че предявеното на жалбодателя обвинение е за престъпление, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода”, като от данните по делото може да се направи обосновано предположение за авторството на деянието. Приел е също, че по делото съществуват данни, че има опасност уличеният Александър Василиевич Деликов да се укрие или да извърши престъпление. Тези изводи на Момчилградския районен съд са обосновани и правилни и се споделят и от настоящата инстанция. От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че уличеният Александър Василиевич Деликов е извършител на престъплението, за което му е предявено обвинение. Това се установява най-вече от извършените процесуални действия – протокол за оглед с дата 17.09.2005 г., както и от разпита на свидетелите Севдалин Красмиров Борисов и Красимир Митков Борисов, от които подробно се изяснява фактическата обстановка. На следващо място данните по делото сочат, че е налице реална опасност уличеният да извърши престъпление. Този извод се налага най-вече от обстоятелството, че Александър Василиевич Деликов е осъждан за извършени умишлени престъпления от общ характер. Настоящото деяние е извършено от уличения в изпитателния срок на определените му наказания с присъда от 01.06.2004 г., постановена от Момчилградския районен съд по НОХД № 86 по описа за 2004 г. на същия съд за деяние по чл.346, ал2, т.1, предложение 2 и 3, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, както и със споразумение от 28.06.2004 г., одобрено от Кърджалийския районен съд по НОХД № 362 по описа за 2004 г. на същия съд за деяние по чл. 331, ал.1 във вр. с чл.330, ал.1 от НК. Това обстоятелство говори за една повишена опасност, както на извършените деяния, така и за завишената обществена опасност на извършителя. Без съмнение налице е една продължителна престъпна деятелност, която сама по себе си говори за наличието на повишена степен на обществена опасност на деянието и дееца. Всичко това налага извода, че налице реална и конкретна опасност уличеният да извърши престъпление или да се укрие с цел избягване на наказателната репресия. Що се отнася до твърдението за влошено здравословно състояние на уличения, то доказателства в тази насока не са представени, поради което съдът не излага съображения в тази насока. С оглед изложеното дотук, следва да отбележим в заключение, че така определена мярка за неотклонение ефективно би изпълнила целите си, а именно да се попречи на уличения да се укрие или да извърши престъпление. Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде потвърдено протоколно определение от 20.09.2005 г. постановено от Момчилградския районен съд по ДНД № 78 по описа за 2005 г. на същия съд, с което е взета по отношение на Александър Василиевич Деликов от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.19, ап.30, с ЕГН **********, мярка за неотклонение “задържане под стража” по БПП № 110/2005 г. по описа на РПУ – Подкова. Ето защо и на основание, чл.152а, ал.11 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 20.09.2005 г. постановено от Момчилградския районен съд по ДНД № 78 по описа за 2005 г. на същия съд Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Председател:
Членове:1. 2.
|