МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 115. от 10.07.2020. г
по АНД № 291/ 2020 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 21.07.2020г.………..
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Внесено е постановление от
Районна прокуратура –Свиленград за
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане
на административно наказание на подсъдимия
М.С.И. роден на ***г***,
с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с постоянен адрес и с настоящ
адрес:***, женен, неграмотен, но може да полага подпис, безработен неосъждан,за
това , че на 30.05.2020г. по третокласен
път Ш-597 в землището на гр.Любимец, общ.Любимец, управлявал моторно превозно
средство - мотопед с неустановена марка, с рама: LBB10В0579В598756, което не
е регистрирано по надлежния ред. - престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована, не изпраща представител.
Подсъдимия М.С.И. , редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.Т. , служебен
защитник от ДП.
Съдът, след като обсъди събраните писмени
и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно
закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа
страна:
Наказателното
производство е образувано като Бързо такова на 30.05.2020 година и е водено
срещу М.С.И., роден
на ***г*** за това, че На 30.05.2020г. по третокласен път III-597 в землището на
гр.Любимец, общ.Любимец, управлявал моторно превозно средство - мотопед с
неустановена марка, с рама: LBB10B0579B598756, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал.2, вр. с ал.1 от НК.
С
постановление на разследващ полицай от 05.06.2020 година, М.С.И., е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. На същата дата по отношение на обвиняемия била взета мярка за неотклонение
„Подписка". След извършеното разследване и преценка, че са направени
всички необходими действия по разследването, на 05.06.2020 година е изготвено
заключително мнение и досъдебното производство е изпратено в Районна
прокуратура - Свиленград, с мнение да бъде предаден на съд М.С.И., за престъпление по чл.
345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
След като се запознах със
събраните по делото доказателства и доказателствени средства и ги обсъдих по
отделно и в тяхната съвкупност приемам за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият
М.С.И. притежавал
отдавна мотопед с неустановена марка, с рама: LBB10В0579В598756, за който
обаче нямал никакви документи. И. от своя страна не регистрирал мотопеда по
надлежния ред. На 30.05.2020г. въпреки, че знаел, че мотопеда не е регистриран
и не следва да се управлява по републиканската пътна мрежа, обвиняемият го
привел в движение и около 10.30 часа го управлявал по третокласен път III-597 в землището на гр.Любимец, общ.Любимец. По това време в
района, св.Тодор Факиров и св.Димитър Белчев извършвали контрол по ЗДвП. Около
10.30 ч. полицейските служители забелязали движещия се по пътя в посока с.Лозен
мотопед без поставени регистрационни табели. Последвали го посредством
служебния си автомобил и извършили проверка на МПС-то и водача. Служителите на
РУ Свиленград установили самоличността на водача -обвиняемия М.С.И., който не носел в себе
си никакви документи за мотопеда, но заявил, че го има от години, знаел, че
следва да е регистриран, но го ползвал само, за да ходи с него по баира и за
гъби. Проверка в системата на МВР установила също, че водача И. е
неправоспособен. На обвиняемия М.С.И. свидетелят Белчев съставил АУАН серия АА с бланков номер
874727 от 30.05.2020г. за нарушение по чл.140, ал. 1 от ЗДвП за управление на
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, както и
АУАН за управление на МПС без съответна правоспособност. Обвиняемият подписал
акта без възражения.
По повод
извършеното от обвиняемия И., срещу него било образувано и настоящото Бързо
производство по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 от НК.
Посоченият
мотопед подлежи на регистрация и следва да бъде регистриран, тъй като е МПС от
категорията подлежаща на задължителна регистрация.
Видно от справка в per.
№1253р-5957/02.06.2020г. на Началник Сектор „Пътна полиция" при
ОД-МВР-Хасково /л.26/, такова МПС не е било регистрирано никога.
От приложената по делото справка за нарушител е видно, че М.С.И. не е правоспособен
водач на МПС, като няма налагани административни наказания за извършени от него
нарушения по ЗДвП.
Фактическата
обстановка, както и самото престъпление се доказва по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства -свидетелски показания, обяснения на
обвиняем, справка от група „Пътен контрол" при РУ-Свиленград от
02.06.2020г., с приложена справка за нарушител/водач, справка за съдимост,
характеристика, ДСМПИС и карта за обвиняемо лице.
Непосредствен обект за престъплението
по чл. 345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането
на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно
установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната.
При така
изяснената фактическа обстановка се налага единствения правен извод, че обв. М.С.И. от гр.Свиленград,
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна, деецът е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, нарушаващо реда в транспорта чрез
действие, като На 30.05.2020г. по третокласен път 111-597
в землището на гр.Любимец, общ.Любимец, управлявал моторно превозно средство -
мотопед с неустановена марка, с рама: LBB10B0579B598756, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Престъплението е
на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги
или други ползи. Субект на разглежданото престъплението може да бъде всяко
наказателно отговорно лице (собственика на МПС или всеки, който го управлява).
За да бъде
управлявано МПС по пътищата отворени за обществено ползване, съгласно чл.140,
ал.1 и ал.2 от ЗДвП, същото трябва да бъде регистрирано и да е с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, при условията и
реда предвидени в Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра на МВР „За
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства".
От субективна
страна, обвиняемият М.С.И. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал. 2 хип. 1-ва от НПК. Обвиняемият е съзнавал обществено
опасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. От събраните по делото доказателства се установява по
безспорен и категоричен начин, че същият е съзнавал всеки елемент от обективния
състав на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Ясно е съзнавал,
че МПС - мотопед с неустановена марка, с рама: LBB10В0579В598756, който
управлявал, не е регистриран по надлежния ред пред съответните звена
„Регистрация" при МВР, но въпреки това се е качил и го управлявал.
Обвиняемият М.С.И., се признава за виновен в престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Неговите обяснения кореспондират
на събрания по делото доказателствен материал .
От приложената по делото справка за съдимост
с
per. №560/01.06.2020г. на Бюро за съдимост при Районен съд гр.
Свиленград е видно, че обв.И., не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият М.С.И.
е роден на ***г***, с ЕГН:**********, българин,
български гражданин, с постоянен адрес и с настоящ адрес:***, женен,
неграмотен, но може да полага подпис, безработен неосъждан.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
при индивидуализация на наказанието, следва да се има предвид чистото му
съдебно минало, цялостното му поведение в хода на бързото производство,
съдействащо за разкриване на обективната истина и добрите характеристични
данни, както и липсата на други нарушения по ЗДвП.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства
следва да се вземе предвид неправоспособността му да управлява МПС.
След анализа на доказателствения материал, събран в хода на
досъдебното производство, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, за
прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обвиняемия М.С.И. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно за извършеното
умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или с глоба от 500 до 1000 лв.; обвиняемият М.С.И.
не е осъждан за престъпление от общ характер към
момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по Раздел IV на Глава осма от НК и
от престъплението няма причинени имуществени вреди. Извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.345, ал.2, вр с ал.1 от НК е формално престъпление и в
неговия състав не са предвидени вреди
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид, като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата
възраст, въпреки че липсата на предходно осъждане и отсъствието на нанесени имуществени
вреди не могат да се ценят повторно, тъй
като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
С оглед изложеното съдът наложи
административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева.
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една
адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено
съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на
правовия ред в страната.
По
изложените съображения, съдът постанови решението.
Районен съдия:
