Споразумение по дело №2048/2020 на Районен съд - Пловдив

                          П Р О Т О К О Л № 593

 

13.07.2020 година                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На тринадесети юли                                две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ИРЕНА РАЧЕВА

                                                                           2.ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА

 

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Марина Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 2048 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.А. се явява лично и със служебния си защитник адв.Й.Я., назначена в досъдебното производство.     

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.Й.А. - роден на *** ***, б., с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, постоянен адрес:***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.Я.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото по общия ред.

АДВ.Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Ние сме готови за сключване на споразумение. С прокурора  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката.

 

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.Я.: Постигнахме споразумение, представяме същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

 

           СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.Й.А.  мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Я.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. А.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.382, ал.6 и ал.7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 2048/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор МАРИНА ИЛИЕВА и подсъдимия Г.Й.А., чрез служебния си защитник адв.Й.Я. *** за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.А. - роден на *** ***, б., с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, постоянен адрес:***, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.339 ал.1 от НК за това, че на 28.05.2019 г.  в с.Беловица, обл.Пловдив е държал огнестрелно оръжие - 1 /един/ брой сигнално-газов пистолет, марка „ЕKOL”, модел „Sava magnum”,кал.9х22 мм със сериен №ESV-16080059, с отвинтена /демонтирана/ от цевта муфата стеснение /диафрагма/, непозволяваща изстрелване на твърди тела, пригоден за стрелба със стандартни патрони кал.22, и боеприпаси – 2 /два/ броя патрони, стандартни, пистолетни, калибър 9х22, без да има надлежно разрешение за това.

За така извършеното престъпление по чл.339, ал.1 от НК на подсъдимия Г.Й.А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.3, вр. ал.1, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия Г.Й.А. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

          ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой сигнално-газов пистолет, марка „ЕKOL”, модел „Sava magnum”,кал.9х22 мм със сериен №ESV-16080059,, находящо се на съхранение в служба „КОС“ при РУ МВР гр.Хисаря, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г.Й.А. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева.

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                                                  /Г.А. /

                /М.Илиева/                                                                       

                                                                   

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................

                                                                                         /адв.Й.Я. /

 

                                                         

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………

 

                                                                                   2………….

                    

Предвид така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.Й.А. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2048/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подс.А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:40 часа.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                       2. /п/

 

                                                    

СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

В.И.