№ 18963
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110163861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З..." АД - редовно призован, представлява от адв. С...,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - редовно призован, лично се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С... - Поддържа исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклада. С оглед явяването лично на ответника евентуално
моля, да отделим някои обстоятелства като безспорни. Ответникът
твърди, че не отговаря на истината обстоятелството, че е багерист и,
че е изпълнявал изкопните работи. Ако може да посочи, дали
поддържа това твърдение?
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Разбира се, че оспорвам исковата
молба. Нито права имам, нито съм багерист.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
1
определение от дата 20.07.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Нямам възражения по проекта за
доклада.
Адв. С... - Нямам искания за отделяне за безспорни
обстоятелства, с оглед позицията на ответника. По-скоро като
обяснение на страна, да посочи, дали е подписал той констативния
протокол…
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. С... - Поддържам доказателствените искания, които са по
нашата искова молба. С изключение на т. 2 от доказателствените
искания да задължите О... АД да представи разрешението за ползване
на този строеж. Считам, че на този етап не е необходимо и ще
затрудни по скоро процеса. Поддържам освен приемане на писмените
доказателства и исканията от 3 до 5. Като моля, да задължите
ответника да потвърди или отрече да е подписал документа озаглавен
доклад, констативен протокол, да посочи имали негов подпис просто.
В отговора е посочено: задължиха ме да попълня. Ако може
евентуално да посочи, дали е този документа? Искане имам за
обяснение на страна, да посочи просто, дали е негов този подпис?
Ще подготвя нарочна молба. Моля, ответника като обяснение на
страната да посочи, дали той е подписал документ озаглавен
Доклад/констативен протокол/ от 8.07.2020 г., наличен по делото.
Това е единствения въпрос, който ще задам и съответно ще го
формулирам в молбата, ако ми дадете такива указания.
СЪДЪТ ДОПУСКА на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК ответника
да даде обяснение по поставения въпрос за протокола в днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Просто бях подведен, че се подписва
техническия ръководител. Тъй като аз не съм присъствал на самата …
В констативния протокол се подписва строителния техник. В
последствие разбрах, ме са ме писали, че съм багерист. Мога да ви дам
тук свидетелство за правоуправление, аз нямам категории. Да нося
отговорност, че съм подписал един документ с невярно съдържание.
Те ме подведоха да се подпиша като технически ръководител. Какво
означава, че аз съм се подписал, те ми казват подпиши се като
2
технически ръководител. Тези, които съставят констативния протокол.
Представям заверено копие вярно с оригинала от контролен талон и
свидетелство за правоуправление.
Адв. С... - Да се приемат.
СЪДЪТ ПРИЕМА заверено копие вярно с оригинала от
контролен талон и свидетелство за правоуправление от ответната
страна.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Не се оспорва този документ. Не
оспорвам документ, с който ми е изплатено обезщетението. Нямам
претенции. Какво да оспорвам, просто не съм аз извършителя за да
има претенции застрахователя към мен. Посочил съм управителя на
фирма да се призове и да се попита, кой е бил багериста. Това, че съм
се подписал, …
Адв. С... - Оттеглям искането за икономическа експертиза по т. 4
от исковата молба. Поддържам искането по т. 3 и т. 5 двамата
свидетели, които сме поискали. Поддържам и за двамата, но са реално
за идентични обстоятелствата. Оставям на преценка на съда дали един
или двамата свидетели. Само за работодател знаем данните.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Там беше обрасло. Защото тази тръба
въобще не се виждаше. И този багерист отиде просто не за да копае,
защото нямаше абсолютно никакви документи, нито строително
разрешение и просто за да почисти пътя за големия багер и къса
самата тръба без да я вижда. И ще ви кажа, че друг шофьор къса
същата тръба. Така, че ако отиде вещо лице просто нямам думи. Това
се намира на пътя и това, всичко е обрасло с храсти. И той отива да
почисти.
Адв. С... - Тогава нека да ги отделим за безспорни тези
обстоятелства. Тази улица Момина ….
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Това е мястото, където трябваше да се
строи блок обаче нямаше никакви документи. Аз не съм разпореждал,
дори като технически ръководител на обекта на багериста да ходи там.
На констативния протокол ми казват хайде подпиши се и след това
погледнах, не съм обърнал внимание, че са ме написали, че съм
багерист.
3
СЪДЪТ ПРИЕМА, че за обстоятелствата за която е поискана
СТЕ и СОЕ не са спорни такива по делото, с оглед изразеното
становище от ответника, поради което приема, че не следва да бъде
назначавана такава.
Адв. С... - Свидетелите са П... и Р... при режим на призоваване.
Нямаме никакви данни за тях.
ПО отношение на разпит на свидетели, съдът приема че следва
да бъде призован един свидетел, доколкото двамата се посочи за
протокола, че ще установяват идентични обстоятелства. В случай, че
са налице предпоставките на чл. 159, ал. 2 от ГПК, съдът ще призове и
втория свидетел.
Адв. С... - Да бъде призован П....
ДОПУСКА свидетелят П... да бъде призован чрез работодателя
О... АД. Като в седем-дневен срок ищецът да представи адрес за
призоваване на свидетеля.
Адв. С... - В седемдневен срок, считано от днес ще предоставим
адрес за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА свидетеля при режим на призоваване след внасяне на
депозит в размер на 40 лв. в седем-дневен, считано от днес по сметка
на СРС.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Поддържам искането за свидетел. Той
е управител на фирма М... ЕООД. Предполагам, че в договора с тях
трябва да го има.
ДОПУСКА поискания свидетел на ответната страна, на лист 64
от делото да се призове на адреса от трудовия договор.
УКАЗВА на ответника да внесе депозит в размер на 40 лв. по
сметка на СРС в седем-дневен срок, считано от днес.
ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ двамата свидетели след внасянето на
депозита.
4
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.02.2023 г. от 10.00 ч., за
която дата страните редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5