№ 15452
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110108383 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът следва да се задължи да представи в срок до съдебното заседание Общите
условия, при които е сключен застрахователен договор по ЗП № 1012210006133 от
06.07.2022г.
Необходимо е да бъдат разпитани посочените от ищеца и ответника свидетели чрез
изготвяне на съдебна поръчка.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за
отговор на поставената в исковата молба и отговора задачи след провеждане разпита на
свидетелите.
Намира искането на ответника по чл. 190 ГПК за недопустимо, тъй като снимките са
веществени доказателства, а не представляват документи, следователно нормата е
неприложима за същите.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства към исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи по делото Общите
условия, при които е сключен застрахователен договор по ЗП № 1012210006133 от
06.07.2022г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г., от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП - Иван
1
Спасов Спиров.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП - Иван
Георгиев Юруков.
ПОСТАНОВЯВА свидетелите да бъдат разпитани чрез съдебна поръчка в РС-
Пловдив.
НАСРОЧВА на осн. чл. 122 ПАС съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетелите в Районен съд – Пловдив на 19.05.2023г. от 14,00 ч., за която дата и час да се
призоват страните и свидетелите /на адреса посочен в исковата молба и отговора /.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листи, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация на
свидетелите.
УКАЗВА на ищеца и ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнагражедние
за свидетел в размер на по 30,00 лв. от всеки по сметка на Районен съд – Пловдив и
представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
След представяне на въпросен лист и доказателство за внесен депозит да се изпрати
поръчката в Районен съд -Пловдив.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносим от
страните в размер на 250 лв. от всяка, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси след разпита на допуснатите свидетели и да се
призове за о.с.з.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск от ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД чрез юрк. Валентин Боденски /л.6/ по чл.
411 КЗ за сумата от 2321,09 лв., представляваща непогасен остатък от регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на
лек автомобил „Ситроен Берлинго“, с рег.№ ОВ 9706 ВТ, причинени при ПТП настъпило в
гр. Пловдив на кръстовището на бул. „Цариградско шосе“ и бул. „6-ти септември“ на
13.10.2022 г., вследствие виновно, противоправно поведение на водач на л.а. „Ауди А6“ с
рег. № РВ 5677 ТС, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 16.02.2023г., до окончателното изплащане на
вземането. Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение чрез заплащане на
извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 4580,17 лв. и са
сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на ищеца
възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е изпратена регресна
покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, като е извършил частично плащане в размер на 2274,08 лв.,
поради което е останал задължен за остатъка в размер на исковата сума – 2321,09 лв.
В законоустановения срок ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД
чрез пълномощника си юрк. Петър Несторов е депозирал отговор на исковата молба, в който
2
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, прави възражение за
съпричиняване. Твърди необосновано завишаване на размера на определеното от ищеца
обезщетение.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП-то и
размерът на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е
да докаже погасяване на задължението в цялост, както и направеното възражение за
съпричиняване.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорно и ненуждаедщо се от
доказване между страните следното: Наличието на валидно към 13.10.2022г. облигационно
правоотношение по договор за „Гражданска отговорност на автомобилиста” между
собственика на автомобил „Ауди А6“ с рег. № РВ 5677 ТС и ответното дружество „ЗАД
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД. Заплащане на застрахователно обезщетение в размер
на 4580,17 лв. на собственика на автомобил „Ситроен Берлинго“, с рег.№ ОВ 9706 ВТ.
Заплащане по регресната претенция на ищеца от страна на ответника сумата в размер на
2274,08 лв.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3