№ 557
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Анелия Щерева
като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело №
20231100200477 по описа за 2023 година
след като се запознах с материалите по н.ч.д. № 477/ 23 г., искането на Министерството
на правосъдието на Федерална Република Германия, решението за налагане на финансова
санкция № 6 Ds 220 Js 9512(68/22) от 07. 04. 2022 г. на Окръжен съд - Аурих, постановено
спрямо българската гражданка Р. М., и с приложеното удостоверение по чл. 4 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), извърших проверката по чл. 31, ал.1
от ЗПИИРКОРНФС, и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.
Съображенията за това са свързани със следното:
Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за
налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или
обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на
управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България.
В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС,
последният известен адрес на засегнатото лице е описан по следния начин „гр. Елин Пелин,
****, София“. С оглед на това противоречие относно населеното място, което води до
неяснота и относно местно компетентния да разгледа искането окръжен съд – доколкото гр.
Елин Пелин попада в района на Окръжен съд – София, а гр. София – в района на Софийския
градски съд, след образуването на делото в СГС е направена справка в Националната база
данни „Население“, от която се установява, че регистрираният настоящ адрес за Р. М. е гр.
Елин Пелин, ул. ****. При това положение приемам, че действително посоченият в
удостоверението адрес, който е и този, определящ подсъдността, е в гр. Елин Пелин.
При това положение приемам, че местно компетентен да се произнесе по реда на чл.
32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжният съд в гр. София.
Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по
подсъдност на ОС – София.
1
Така мотивирана, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 477/23 г. по описа на СГС, НО, 34
състав.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд – София.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2