№ 713
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900309 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По първоначално образуваното пред ОС-Добрич т.дело №40/2022г., е постъпил в срок
отговор на исковата молба от ответната ППЗК СТРАЦИМИР, с.Чернево, ЕИК *********,
Варна, представлявана от председателя Я.Я., чрез упълномощения адв.Л.П..
Отговорът на исковата молба е постъпил в законовия срок, от легитимирания
ответник, чрез надлежно упълномощен процесуален представител.
С определение №99/18.04.2022г. е прекратено производството по т.дело №40/22г. от
ОС-Добрич и същото е изпратено по отвод за местна компетентност на ВОС.
Въз основа на горното, съдът намира, че производството следва да продължи с
връчване препис от отговора на ищеца за допълнителна искова молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от постъпил отговор на ППЗК СТРАЦИМИР, с.Чернево, чрез адв.Л.П.,
да се връчи на ищеца ОНТАРИО БГ ЕООД, ЕИК *********, Добрич, представлявано от
адв.Е.Р. от ВАК, който може да депозира допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от
връчване на преписите, в която да поясни и допълни исковата молба, подадена от
предходния синдик на длъжника.
В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2