Определение по дело №301/2019 на Районен съд - Генерал Тошево

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 02. 12. 2019 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на втори декември  две хиляди и деветнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър П.

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00301/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Ч.гр.д. № 00160/ 2019 год. по описа на РС Г.Т. е било образувано по подадено от „ А.С.В.„ ЕАД гр. С.  срещу С. С. А.  с постоянен адрес ***, заявление по чл. 410 ГПК за издаване заповед за изпълнение и по делото е издал заповед за изпълнение,  с която е задължил длъжника да заплати на заявителя цитираните в заявлението парични суми. На основание чл.415, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 47, ал.5 ГПК съдът е дал едномесечен срок да предяви установителен иск против длъжника. В дадения му законен срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията си по заявлението по чл. 410 ГПК.

   Постъпила е искова молба от  „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. срещу С. С. А., с която се сочат задължения по кредитен договор на ответника с „ И.А.М.„ АД гр. С., като вземанията по този кредит са били цедирани от кредитодателя на „ А.С.В.„ ЕАД. Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответника, ищецът иска от съда да установи съществуването на вземането му по Заповед № 91/ 03. 04. 2019 год. по ч. гр. д. № 00160/ 2019 год. на ГТРС, както следва :

    -сумата 600.00 лева-  неплатена главница по Договора за кредит с „ И.А.М.„ АД, вземането по който е прехвърлено с цесия на „ А.С.В.„ ЕАД гр. С. и длъжникът е бил уведомен за това, ведно със законната лихва от 02. 04. 2019 год., договорна лихва- 52. 05 лева, обезщетение за забава- 110.90 лева,такса разходи- 45.00 лева, неустойка за неизпълнение на договорно задължение- 285. 89 лева, ведно с разноски по делото- 25 лева за платена държавна такса и 50/ Петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение.

    Претендират се и разноските по настоящото дело.

    В срока по чл. 131 ГПК  е постъпил отговор на исковата молба от особен представител от името на ответника, с който исковете се оспорват, като се възразява, че кредитната институция „ И.А.М.„ АД не е уведомила длъжника , че е обявила кредита за предсрочно изискуем, и че цесията не е доведена до знанието на длъжника и се моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

    Исковете са по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

    При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.

   Искания по доказателствата са направени от ищеца и същите са изложени в исковата молба.

   Съдът намери,че сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.Допустимо е и искането за ССЕ от ищеца.

    Като доказателство по делото следва да се приложи и ч.гр.д.№ 00160/ 2019 г на РС Г.Т..

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И :

      Предявеният иск по чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.415,ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД е процесуално допустим.

     РАЗПОРЕЖДА по настоящото дело да се приложи ч.гр.д.№ 160/19 г на РС Г.Т..

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищеца:

      Ч.гр.д.№ 160/19 г на ГТРС

      Договор за паричен заем и предложение за сключване на договора

      Тарифа на „И.“

      Рамков договор за прехвърляне на вземания и Потвърждения за цесията-2броя

      Приложение № 1 към рамковия договор за цесия

      Уведомителни писма- 2 бр. до длъжника за цесията и за обявената предсрочна изискуемост на задължението на длъжника, ведно с известия- 2 бр. за доставка и обратна разписка- 2 бр.

     Пълномощни-2 бр.

     Пълномощно за юрисконсулт

   Вн. бележка за платена държавна такса.

     ДОПУСКА изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза със задача на вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на „ И.К.М.„ АД гр. С. и „А.С.В.„ ЕАД гр. С., да отговори на следните въпроси:

   1. Какъв е остатъкът от задължението на ответника по договора за паричен заем с „ И.М.„ АД гр. С., и откога длъжникът е в забава, колко погасителни вноски дължи, с месечен падеж и размери, както и краен падеж.

   2. Какъв следва да бъде размерът на лихвата за забава, която се дължи за забавено плащане по договора.

    НАЗНАЧАВА  за вещо лице Г.В.от гр. Д..

    ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да представи по делото вносна бележка за внесен по депозитната сметка на съда депозит от 250 лева за вещо лице.

       НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 20. 01. 2020 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

                                                          Районен съдия: