ПРОТОКОЛ
№ 8464
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.... чрез Адвокат И. М. Л. - редовно призовани, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от М.... с вх. № 85630 от 28.03.2023
г., ведно с електронен носител на информация, за който не е
приложено копие и за ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. С. чрез адвокат И. М. - редовно призован,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. - Не възразявам да се приемат доказателствата. Но моля
съда с оглед възможността да взема адекватно становище по
представения електронен носител да ги задължите да представят
копие и за мен. Ще оспоря твърдения на ищцовата страна, че
договорите между А. и техните клиенти се подписват само в
електронен вариант, за което ще представя и доказателства.
Представям в днешното съдебното заседание с оглед дадената ми
1
възможност договор с № *********. Тоест идентичен номер с
процесния договор от дата 18.10.2018 г., от същата дата на процесния
договор между същите страни А. и доверителката ми. Само, че за
друго устройство и на друга стойност, както и приемо-предавателен
протокол със същата дата към този договор. Оспорвам твърдението на
ищцовата страна, че договорите между А. и техните потребители се
подписват само в електронен вариант, за което представям към
настоящото договор между А., което е бил тогава М... и приложения
към този договор за абонаментна услуга от 2017 г., с доверителката
ми, който договор е подписан на хартиен носител, с копие за съда.
Както представям и оригинал за констатация на договора с
оригиналните подписи. Моля, да се задължите ищцовата страна да
представи в електронен носител, копие от електронен носител
представените договори, за да мога да взема адекватно становище и да
поискам евентуално по чл. 193 от ГПК за оспорване на документ.
Само на електронния носител имам предвид.
СЪДЪТ УСТАНОВИ идентичност на представените договори и
приложения с копия, заверени с вярно с оригинал в днешното съдебно
заседание. Именно, договор № ********* и приложение номер 1 към
договор № *********.
ВРЪЩА оригиналите на ответната страна.
ПРИЕМА искането за основателно, с оглед изложените в
днешното съдебно заседание твърдения за оспорване на
обстоятелства.
ПРИЕМА, че следва да бъде задължена ищцовата страна да
представи копие и на ответната страна от информацията, която е
представена в днешното съдебно заседание на електронен носител
само за съда.
ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок, считано от днес.
ПРИЕМА представения договор и приложенията към него към
доказателствата по делото.
ПРИЕМА представената молба ведно с електронен носител на
доказателства към доказателствения материал по делото.
По тяхната относимост съдът ще се произнесе в хода на делото
по същество. По оспорването на документите и искането на
основание чл. 193 от ГПК, съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание.
2
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.05.2023 г. от 11.45 ч., за
която дата ответникът уведомен от днешното съдебно заседание, а
ищецът на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3