№ 14060
гр. София, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110149867 по описа за 2023 година
Предявен осъдителни иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за връщане на сумата от 6000 лв.,
представляваща платен аванс по Договор за строителство от 28.11.2023 г. , който е развален
и се дължи връщане на даденото на отпаднало правно основание. Ищецът претендира и
законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане. Претендира се също
лихва за забава в размер на 47,58 лв. за периода от 28.02.2023 г. (денят следващ падежа за
връщане на аванса) до 24.03.2023 г. (датата, посочена в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение), на основание чл. 86 ЗЗД. Ищецът твърди, че с ответника са сключили
договор за строителство, по който на 29.11.2022 г. е изплатил на ответника предвидения в чл.
5, ал. 1 от Договора аванс на стойност 6000 лв. и от тази дата е започнал да тече 40-дневният
срок за извършване на договорените строително-монтажни работи в съответствие с чл. 2 от
Договора. Твърди си, че ответникът не е изпълнил задължението си в срок, поради което,
ищецът е изпратил нотариална покана за разваляне на договора и връщане на дадената цена
по него в тридневен срок от получаване на поканата. Същата е връчена лично на управителя
М.И. на 24.02.2023 г.
Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК, като в законоустановения срок
ответното дружество не е депозирало писмен отговор.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
По разпределяне на доказателствената тежест между страните: Ищецът носи тежестта
на докаже сключването на договора с посоченото от него съдържание и плащането на
цената, както и че е развалил договора с отправянето и получаването от ответника на
писмено изявление за разваляне на договора, с което е даден подходящ срок за изпълнение.
По иска по чл. 86 ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху платеното на отпаднало
правно основание. В тежест на ищеца да докаже, че е изпратил покана за връщане на
даденото до ответника, която е получена от него, след която се дължи лихвата за забава.
1
По делото е доказано, че ищецът превел по договора с ответника аванс в размер
на 6000 лв., което се потвърждава от експертизата по делото.
Ответникът не доказа изпълнение по договора, което е в негова доказателствена
тежест. Ищецът доказа, че е връчил покана за разваляне на договора, поради което има
право да получи аванса, задно с лихвата за забава от дата на поканата.
Предвид изложеното исковете са основателни и следва да се уважат.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ „.........“ ЕООД с ЕИК:..........., ДЪЛЖИ на А. В.
Б., ЕГН **********, сумата от 6000 лв., представляваща платен аванс по Договор за
строителство от 28.11.2023 г., който е развален и се дължи връщане на даденото на
отпаднало правно основание, ведно със закона лихва от 29.03.2023 г., както и сумата 47, 58
лв., лихва за забава от 28.02.2023 г. до 24.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 16375/2023 г. на СРС.
ОСЪЖДА „.........“ ЕООД с ЕИК:..........., да заплати на А. В. Б., ЕГН **********,
сумата от 1441,90 лв.,представляваща разноски по делото на основание чл. 78 ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2